Phiên bản chính thức của Opera 10 đã ra mắt, Chrome vừa kỉ niệm sinh nhật một năm, và Firefox 3.5 thì đã ổn định. Đã đến lúc chúng ta thực hiện bài kiểm tra tốc độ của các trình duyệt web lần nữa. Chúng tôi cài đặt các phiên bản mới nhất của các trình duyệt để kiểm tra, đã được vá các lỗi bảo mật - chạy trên máy tính dùng bộ vi xử lý Intel Centrino Duo với 2 GB RAM, hệ điều hành Windows XP.

Chúng tôi sử dụng đo thời gian của Rob Keir để đo lại thời gian trình duyệt khởi động và tải lên các tab. Ở đây chúng tôi phân biệt 2 kiểu khởi động: khởi động lạnh (cold start) - là khởi động trình duyệt ngay sau khi máy tính khởi động - và khởi động nóng (warn start) - là khởi động trình duyệt sau khi đã chạy trình duyệt ít nhất một lần rồi. Ở bài thử nghiệm về tải các tab, chúng tôi đếm thời gian chờ khi 8 tab được mở lên cùng lúc. Mỗi bài thử nghiệm được thực hiện 3 lần, lấy kết quả trung bình.

Chúng tôi cũng chạy mỗi trình duyệt thông qua bộ kiểm thử Javascript Dromaeo của Mozilla - đây là chương trình tích hợp các bộ kiểm thử SunSpider của Apple, bài kiểm tra V8 của Google và các tính năng độc đáo khác. Những bài kiểm tra đó sẽ đo khả năng biên dịch và thực thi mã Javascript của các trình duyệt đó.

Cuối cùng, chúng tôi sử dụng chương trình Task Manager của Windows để xác định xem bao nhiêu bộ nhớ được dùng lúc khởi động và lúc tải lên 8 tab (trang chủ của trình duyệt, trang chủ của Google, Lifehacker, Gizmodo, Youtube).

Sau đây là kết quả:

Bài kiểm tra số 1: khởi động là tải trang web - Chome là trình duyệt chiến thắng.

Thông thường, Chrome luôn là kẻ chiến thắng trong cuộc đua thời gian khởi động, bất kể là khởi động nóng hay lạnh. Tuy nhiên, phiên bản 4.0 hình như có vấn đề khi mất quá lâu để khởi động. Nếu chạy trên Windows 7 RC thì Chrome 4 khởi động nhanh rõ rệt, nhưng điểm này trông nằm trong bài kiểm tra.

Đây là kết quả về thời gian khởi động của 3 trình duyệt (thời gian càng nhỏ càng tốt)

Để tiện so sánh, đây là kết quả tổng hợp của các trình duyệt trong đợt kiểm tra trước và đợt kiểm tra này. Như ta thấy, phiên bản ổn định của Chrome (2.0) vẫn là nhà vô địch.

Còn đây là kết quả của bài kiểm tra tải 8 tab.

Cùng với kết quả kết hợp với lần kiểm tra trước.

Như ta thấy, thời gian khởi động của Chrome 4 chậm hơn Chrome 2.0 một chút, nhưng bù lại thời gian mở 8 tab của Chrome 4 lại nhanh hơn. Đây có lẽ là một sự cân bằng, và chúng ta sẵn sàng chấp nhận điều đó. Vì mỗi ngày chúng ta chỉ khởi động trình duyệt lên có vài lần, nhưng lại mở các tab mới rất nhiều.

Bài kiểm tra số 2: Javascript - chiến thắng: Chrome.

Không có nhiều điều mới ở đây, ngoại trừ việc Chrome cho thấy tốc độ Javascript của nó hơn hẳn phiên bản ổn định. Opera 10 và Firefox 3.5 vẫn tương tự như phiên bản beta cuối cùng. Dưới đây là kết quả của 3 đấu thủ (kết quả càng lớn càng tốt):

So sánh với toàn bộ các trình duyệt:

Bài kiểm tra số 3: sử dụng bộ nhớ - Chiến thắng: Firefox

Chrome 4.0 sử dụng nhiều bộ nhớ hơn lúc khởi động nhằm tăng tốc độ. Tuy nhiên, các nhà phát triển Chrome có viết một bài nói về cách sử dụng bộ nhớ của Chrome, chỉ ra rằng cách đo bộ nhớ của Windows Task Manager chưa hoàn toàn chính xác. Dù vậy, Firefox vẫn gây ấn tượng với người sử dụng khi sử dụng hiệu quả bộ nhớ trong lần tải đầu tiên. Mọi người xem hình dưới sẽ rõ hơn (bộ nhớ dùng càng ít càng tốt).

So sánh với kết quả kiểm tra lần trước.

Rõ ràng Firefox và Opera đã có những cải thiện đáng kể cho trình duyệt, nhưng những cải tiến của Chrome vẫn ấn tượng hơn.

Minh Triết (Theo Lifehacker)



Bình luận

  • TTCN (7)
ctlatd2  22

Hình ảnh thứ nhất không thể khẳng định Chrome thắng trong thời gian khởi động

Phạm Hoài An  163

Chrome nhanh nhưng thời gian chuyển tab qua lại chậm

Khi chuyển tab qua lại, Chrome thường mất 1 khoảng thời gian để hiển thị lại trang web. FF thì ngay lập tức.
Đối với người thường xuyên mở vài chục tab (như tôi) thì Chrome và IE không đáp ứng nổi. FF vẫn chạy vô tư.

Hải Nam  30903

Phần kiểm tra khi mở 8 tab khá ăn gian, lẽ ra phải vẽ từ 0. Sự khác biệt về tốc độ chưa đến 30%, nhưng vì chỉ vẽ trong khoảng 6s đến 8s nên chênh lệch lên đến 500%-600%!

Thường cũng chỉ mở 8 tab, ít khi nào mở hơn. Vào một forum cũng chỉ có 5-6 chủ đề đáng đọc, đọc xong lại sang chỗ khác. Vào TTCN mỗi lần cũng chỉ có tối đa 4, 5 bài có comment Tongue

@ctlatd2: bạn nhận xét rất chính xác. Đã sửa lại.

Bùi Minh Triết  1003

Cảm ơn bạn Hải Nam nhiều. Lúc dịch xong tui kiểm tra lại không kĩ nên còn có chỗ sai xót. May mà mọi người tinh mắt nhìn ra Smile

nqbk  8

tôi ko muốn bình luận j thêm về cách thức kiểm tra ,nhưg tôi luôn ưu ái cũng như tin dùng chrome về sự nhanh nhẹn đơn giản của nó , tôi chỉ là luôn khó hiểu khi chrome tốn wá nhìu dug lựog như vậy, ko cách j khắc phục àh. Hiện nay tôi chưa quan tâm đến bảo mật nhưg khỏag vài năm nữa sẽ nghiên cứu lại ,theo mấy bạn thì độ an toàn của thằg nào ok hơn nhỉ

Bùi Minh Triết  1003

Chrome tốn nhiều bộ nhớ vì nó load mỗi tab là 1 process. Vì vậy nên nếu 1 tab có vấn đề, nó sẽ k ảnh hưởng tới các tab còn lại.
Còn về vấn đề bảo mật thì theo tui biết, trong đợt kiểm tra thi hack các trình duyệt mấy tháng trước, chỉ có Chrome là trụ lại vững trong khi các trình duyệt khác đều bị hack cả. Nhưng ta cũng k nên dựa vào lí do đó để nói là Chrome an toàn hơn các trình duyệt khác. Bởi vì các trình duyệt khác có đầy đủ tính năng, nên sẽ có lỗ hổng trong đó. Còn hiện tại các tính năng của Chrome còn chưa đầy đủ như các trình duyệt kia. Có lẽ phải chờ thêm một thời gian nữa mới có thể khẳng định chắc chắn về tính bảo mật trong Chrome.

pham huu linh  49

FF is no.1
tuy nhiên, mình cũng thi thoảng dùng thêm Safari
phải công nhận các bạn Quả táo thực sự thông minh,
mới đầu nhòm qua safari thì thấy bình thường, nhưng sự chỉnh sửa, sắp xếp lại theo ý mình rất linh hoạt...
thi thoảng cũng bật ie 6 lên Rolling On The Floor test code web xem có xáo trộn cấu trúc ko ^_^