Virus Bulletin (VB) là tổ chức đánh giá, thử nghiệm phần mềm diệt vi rút rất có uy tín trên thế giới. Mới đây, VB đã công bố kết quả thử nghiệm phần mềm diệt vi rút trên nền HĐH Windows XP SP3. Đây lần có số lượng phần mềm diệt vi rút tham dự nhiều nhất từ trước tới nay, với 60 sản phẩm tham gia thử nghiệm, nhưng cũng có đến 1/3 “thi rớt”.
VB100 sử dụng danh sách vi rút của WildList, bao gồm các vi rút phổ biến nhất trên thế giới. Danh sách này có độ trễ vài tháng, nên bài kiểm tra của VB100 đánh giá “tinh thần trách nhiệm” của các hãng bảo mật trong việc cập nhật danh sách vi rút.
Để vượt qua cuộc sát hạch VB100, các phần mềm diệt vi rút bắt buộc không được bỏ sót hoặc bắt nhầm bất kì một vi rút nào trong danh sách. Kết quả là 40 phần mềm vượt qua bài kiểm tra, và 20 thất bại. Trong số 20 phần mềm thất bại, có 8 phần mềm chỉ bỏ sót 1 vi rút như Zone Alarm, Microsoft Security Essentials...
Các phần mềm được chứng nhận VB100:
- Agnitum Outpost Security Suite Pro
- AhnLab V3 Internet Security
- Alwil avast! free antivirus
- AVG Internet Security Network Edition
- Avira AntiVir Personal
- Avira AntiVir Professional
- BitDefender Antivirus 2010
- Bullguard Antivirus
- CA Threat Manager
- Central Command Vexira Antivirus Professional
- Defenx Security Suite 2010
- Digital Defender Antivirus
- eScan Internet Security for Windows
- ESET NOD32 Antivirus
- F-Secure Client Security
- F-Secure PSB Workstation Security
- G DATA Antivirus 2010
- K7 Total Security
- Kaspersky Anti-Virus 2010
- Kingsoft Internet Security 2010 Advanced Edition
- Kingsoft Internet Security 2010 Standard Edition
- McAfee Total Protection
- McAfee VirusScan Enterprise
- Norman Security Suite
- PC Tools Internet Security 2010
- PC Tools Spyware Doctor
- Preventon AntiVirus
- Proland Protector Plus Professional
- Qihoo 360 Security
- Quick Heal AntiVirus 2010
- Rising Internet Security 2010
- SGA Corp. SGA-VC
- Sophos Endpoint Security and Control
- SPAMfighter VIRUSfighter Plus
- SPAMfighter VIRUSfighter Pro
- Symantec Endpoint Protection
- Symantec Norton Antivirus
- Trustport Antivirus 2010
- VirusBuster Professional
- Webroot AntiVirus with SpySweeper
Các phần mềm không vượt qua được thử nghiệm
- Arcabit ArcaVir 2010
- Authentium Command Anti-Malware
- Avanquest Double Anti-Spy Professional
- Bkav Gateway Scan
- Bkav Home Edition
- Check Point Zone Alarm Suite
- eEye Digital Security Blink Professional
- Emsisoft a-squared Anti-Malware
- Filseclab Twister Anti-TrojanVirus
- Fortinet FortiClient
- Frisk F-PROT
- Ikarus virus.utilities
- iolo System Mechanic Professional
- Kaspersky Anti-Virus 6 for Windows Workstations
- Kingsoft Internet Security 2010 Swinstar Edition
- Lavasoft Ad-Aware Professional Internet Security
- Microsoft Security Essentials
- Nifty Corp. Security 24
- Norman Security Suite
- Sunbelt VIPRE AntiVirus Premium
Đây là lần đầu tiên BKAV của Việt Nam tham gia, có lẽ với tinh thần học hỏi là chính. Dù vậy cả hai phiên bản BKAV đều chỉ bỏ sót chứ không phát hiện nhầm bất kì mẫu sạch nào.
Ngoài bài kiểm tra kinh điển trên các mẫu vi rút phổ biến, VB còn kiểm tra RAP (phản ứng và ngăn chặn) gồm 4 bài khác nhau: 3 bài kiểm tra đầu dùng các mẫu vi rút được phát hiện lần lượt ở 1, 2, 3 tuần trước khi các phần mềm diệt vi rút phát hành, bài thứ tư kiểm tra khả năng ngăn chặn (proactive) các vi rút mới, chỉ xuất hiện trong 1 tuần sau khi phần mềm được phát hành (và không cập nhật).
Tất nhiên với bài thi “khó” như vậy, không có phần mềm nào đủ khả năng vượt qua tất cả. Trustport, Kaspersky Lab, ESET, Webroot và Sophos là một số công ty đạt kết quả cao.
Tổng hợp.
Bình luận
Một cái nhìn khách quan
Tôi nghĩ kết quả kiểm thử của Virus Bulletin đó cho ta một cái nhìn khách quan về các sản phẩm diệt virus, đặc biệt là về Bkav.
Việc thương mại hóa thành công sản phẩm Bkav trên thị trường máy tính trong nước chứng tỏ khả năng PR tốt của đội ngũ tiếp thị, hơn là năng lực thực sự của phần mềm. Cùng thời với Bkav còn có D32 và hiện giờ là CMC khó có thể nói Bkav hơn hẳn hai phần mềm trên về tính năng (PCWV), nhưng thành công về mặt kinh doanh thì thấy rõ. Nhưng điều đó không đồng nghĩa rằng Bkav là sản phẩm thực sự tốt. Có một bài viết gần đây trên TTCN cho thấy giới doanh nghiệp trong nước khoái xài phần mềm diệt virus ngoại hơn Bkav hay các phần mềm diệt virus nội khác.
Do các cuộc test của Virus Bulletin hay mọi tổ chức nào khác đều sẽ test số lượng mẫu đa dạng, và global. Nên tôi nghĩ hiện nay Bkav cần tập trung vào việc cập nhật thêm vào cơ sở dữ liệu các mẫu virus global (thay vì chỉ tập trung vào các mẫu virus có ảnh hưởng nhiều trong nước như hiện nay), thì mới có thêm cơ hội thành công khi mở rộng đối tượng là khách hàng chuyên nghiệp và trụ được ở sân chơi quốc tế như tham vọng của ThS NTQ.
Bkis cần mềm mỏng hơn với khách hàng .!
Có thể lúc trước Bkis sẽ không bị chém tơi tả nếu không "quăng bom một cách hồn nhiên" vậy .Kết quả trên là rất khả quan với một doanh nghiệp phần mềm VN ,có lẽ Bkis cần phải lắng nghe ý kiến người tiêu dùng hơn cả .Các hãng nước ngoài như Kaspersky hay Symatec khi thâm nhập thị trường VN ,thế giới đều coi ý kiến khách hàng là phương châm sống còn của mình .Chất lượng diệt virus của BKAV có cải thiện rất đáng kể ,giá mà trong thời gian tới Bkis chịu khó cải thiện sự thân thiện với khách hàng của mình hơn nữa ,điều mà CMC (trong một thời gian ngắn) đã làm được .!
nói thực nếu mình dc tặng phần mềm bkav pro, cmc bản quyền 1 năm hay nhiều hơn vậy thì mình cũng ko xài , có 1 lần tôi cài thử CMC quét ra hàng trăm con virus ( bên cạnh tên virus ghi chữ "nghi ngờ ")tôi chẳng tin , cài lại kis thì quét ko có con nào , list virus update của PM vietnam còn quá thấp , thực sự ko đủ độ tin cậy cho người dùng
khi internet càng phát triển thì virus càng đa dạng hơn gấp nhiều lần và người dùng nên chọn pm virus nước ngoài là điều tất yếu để bảo vệ dữ liệu an toàn hơn
Chúc mừng BKAV thi rớt
Chúc mừng BKAV thi rớt, tại sao vậy?
1- Tử Quảng đã mạnh dạn dự thi như thế là rất tốt, để khẳng định những tuyên bố gây sock trước đây và có thể thêm bản lĩnh vượt khó.
2- Bỏ sót mười mấy con virus là quá tốt rồi, hy vọng đó là những con virus "vô hại". Hii...
Không sao đâu. VN mới tiếp cận với internet chưa lâu, thiếu sót là điều đương nhiên, đỡ hơn mấy con tuất cứ chê này chê nọ mà có hơn ai đâu.
Sao BKAV ko đưa BKAV pro ra thử nghiệm vậy ta. Hix
Sao BKAV ko đưa BKAV pro ra thử nghiệm vậy ta. Hix
Đưa BKAV PRO ra lỡ thi rớt thì bác Quảng biết ăn nói thế nào với những người đang trả tiền để xài BKAV pro.kết quả như thế cũng là khá rùi,dù sao thì cũng nên động viên một tí.Mình là người VN cả mà
Sao BKAV ko đưa BKAV pro ra thử nghiệm vậy ta. Hix
Một chứng cứ
Về phía người dùng, đánh giá - khen, chê - thì không có gì là không bình thường. Người ta chỉ không thích kiểu kinh doanh, nói tướng của BKVA thôi. Không chừng vài bữa, BKVA sẽ đăng bài "các bài kiểm tra của VB100 đã... lỗi thời" cũng nên. Giống như đã đăng "các bảng xếp hạng phần mềm diệt virus đã lỗi thời".
Người dùng có quyền đánh giá, vì bảo vệ máy tính là điều quan trọng, nên cái nào tốt thì dùng, cái nào không tốt thì nên tránh, khi nào người ta làm tốt hơn rồi thì dùng cũng được, chứ làm chưa tốt mà cứ quảng cáo cho dữ vào, rồi vận động theo kiểu "Người Việt sài hàng Việt" thì có mà chết cả lũ.
Một kết quả không làm bất ngờ ai!
Chúng tôi dùng máy tính nối mạng, luôn phải dùng phần mềm bảo mật và diệt virus, nhưng nói thật dù muốn ủng hộ phần mềm nội nhưng quả thực kết quả bảo vệ không làm chúng tôi yên tâm, do vậy đành phải mua bản quyền các hãng khác ở Việt nam với giá chẳng hơn BKAV pro là mấy.
Việc đánh giá của VB100 phản ảnh khách quan nên chúng tôi càng có cơ sở khẳng định rằng phần mềm của BKAV là chưa đủ tin cậy.
Việc PR để làm thương mại hoá sản phẩm là cần thiết, nhưng cập nhật dữ liệu và đưa ra xử lý sớm nhất trong ngày hoặc vài giờ như các hãng khác thì tôi chắc chắn Bkav chưa làm được.
Mong các đồng chí cố gắng hơn để anh em cán bộ văn phòng có thể yên tâm tin dùng.
CMC sao không tham gia nhỉ, chắc là giỏi quăng bom ^^.
Mọi người có thể xem kết quả chi tiết ở đây (chú ý cần đăng nhập)
Bkav tham gia thử nghiệm lần này với 2 phiên bản Bkav Gateway Scan và Bkav Home (không có Bkav Pro)
BkavHome dính 18 wildlist misses và Bkav Gateway Scan với 3 wildlist misses, so với nhiều phần mềm khác còn dính trên 1000 miss, đặc biệt là cả 2 sản phẩm đều không gây ra bất cứ cảnh báo nhầm nào cả, nhìn chung cũng khá chuẩn rồi.
Theo mình thì đây là 1 kết quả rất khả quan của bkav, nếu họ cải thiện được sản phẩm tốt hơn nữa( hy vọng ở bản bkav pro 2010 và đổi mới tổng thể bản bkav home) và lấy được lòng tin từ người dùng thì con đường global sẽ bằng phẳng hơn nhiều
Thông tin trong bài đó không chi tiết hơn bài này đâu (trừ khi bạn trả 175 USD tiền subscribe), đã thế lại còn phải đăng kí xác nhận vài bước, vì vậy mình không để link, đỡ phí thời gian người đọc.
Chỉ có 1 (chứ không phải nhiều) phần mềm bỏ sót trên 1000 vi rút. Hai sản phẩm của Bkis xếp thứ 49 và 55 trong tổng số 60 sản phẩm tham gia, tức là trong nhóm 20% sản phẩm tệ nhất (một bài báo có nói "cuộc kiểm tra lần này có mặt của vài sản phẩm vô danh, như Bkav..."). Đó là sự thật cần nhìn nhận, và điều đó cũng đúng thôi. Vì Bkav chỉ đang quanh quẩn trong nước, không so được với các "cao thủ" khác. Tuy nhiên, đây là một hành động tiến bộ, vì Bkav đã dám nhìn thẳng vào sự thật, tức là đã có quyết tâm.
Không rõ Hải Nam có tham gia diễn đàn VirusVN không ? Nếu có thì cho bà con ý kiến góp vui nhé
:
http://bit.ly/9DJ5B4
Lần đầu nghe đến website đó! Đọc qua thì thấy có nhiều người hiểu sai về đồ thị RAP. Ngoài ra cũng không thấy ý kiến nào đặc biệt để "ý kiến".
Đọc cái thread nằm trong link trên thấy có 1 ý tưởng minh chứng về 'thông minh" của bạn Dungcoi rất chi là buồn....
"..
Kỹ năng khai khoáng dữ liệu khác khác với mức độ kiến thức đã thu nhận.Nếu xét về cái gọi là "tốt", AV mạnh hơn, thì nếu tỷ lệ độ dài tính từ tâm 0 tới điểm đó càng xa thì AV đó là càng mạnh.
Đây là cách lý luận để nhận ra về mức độ thông minh + kiến thức chung chung của một người. Giống như nhìn vào cái bảng điểm của một người.
Còn mức độ thông minh lại là việc khác
Giả sử 1 cậu học rất rất là ít, vào phòng thi tự làm 100% được điểm 7
Một cậu khác, học ngày dài tháng mộng, cày kéo kinh hoàng, bao nhiêu sách vở cứ như nuốt trôi, cậu ấy thi được 9 điểm
Như vậy chúng ta không thể kết luận cậu bạn 7 điểm kia là "kém thông minh" hơn con 9 được. Chỉ có thể thừa nhận, cậu 9 điểm kia "học" giỏi hơn mà thôi
Là như vậy"
Nếu bác "giả sử" 2 cậu này thi đại học và điểm đạt là 8 điểm, thì bác sẽ thấy rất tội nghiệp cho cậu học trò thông minh(BKAV) đó....làn nào cũng thiếu 1 điểm thi sẽ bao giờ vào đại hoc nhỉ __________________Chúng ta nên tự hào
Tôi thấy Bkav miss như thế là quá ít tính ra có ~ 0.06% => pass 99,94%
quả là đáng nể đấy chứ . Chúng phải tự hào vì điều này.
Sớm hay muộn BKAV sẽ đạt thôi
Khách quan mà nói, với kết quả này, BKAV sẽ sớm đạt chứng chỉ VB. Tôi tin là như vậy.
BKAV rớt thì cần phải cải tiến tiếp để hoàn thiện hơn, không chỉ vì để mang đi thi.
Nhìn vô lịch sử các đợt test của VB, các hãng đều từng rớt ở lần thi đầu tiên, nên BKAV rớt cũng là điều dễ hiểu.
hoàn toàn chưa dám tin
Tôi thấy Kaspersky, Microsoft Security Essential cũng còn fail , Bkav mới tham gia lần đầu mà fail có 0.06% lại không có phát hiện nhầm. đây quả thật là điều thực sự bất ngờ. Hy vọng đợt tới bkavpro sẽ pass sớm.
- Chúng ta (BKAV) tự hào là "suýt Pass"
- Họ (KAS, MSE..) sẽ làm j khi "failed"
Hồng Hải cho lời khuyên.
Tôi thấy Kaspersky, Microsoft Security Essential đều trượt miss chứ không phải là diệt sai, do đó việc miss 1 hay 3 không nói nên điều gì cả. Ngoài ra Kaspersky, Microsoft Security Essential đều đã tham gia từ lâu mà vẫn còn trượt ầm ầm, Bkav mới tham gia lần đầu, sai sót la chuyện dễ xảy ra.
bình luận
"- Chúng ta (BKAV) tự hào là "suýt Pass"
- Họ (KAS, MSE..) sẽ làm j khi "failed"
Hồng Hải cho lời khuyên."
Bkav sử dụng bản Home và tham ra lần đầu như vậy là rất khả quan, còn họ (KAS, MSE..) đã tham ra nhiều lần rồi, họ có kinh nghiệm => tôi nghĩ có thể đây mới là vấn đề.
Về bkav tôi tin trong thời gian tới chắc chắn bkav sẽ có những điều chỉnh hợp lý và sẽ sớm pass, chúng ta cùng chờ xem nhé.
Sự tin tưởng của bác là rất nên và em cũng rất mong muốn các phần mềm của chúng ta được thế giới chấp nhận nhưng bác cứ 1 điều tự hào, 2 điều tự hào thì bác xem một số ý sau nha:
- Cuối năm 2009 Bkis (mr.Sơn) có nêu ý kiến về cách test cua Vb là lỗi thời ko tham gia, đến nay la tháng 4/2010 các anh đã tham gia
- Khi tham gia được xếp hạng 49 & 55/60 (mặc dù chỉ lỗi 0,06%)
- Kas, Mse trượt dù chỉ 1 lỗi sai (chắc 0,00001% , hihi) để thấy được đánh giá của VB là khách quan không lỗi thời nhỉ. Sư trượt của Kas, Mse còn cho thấy vào được VB đã khó giữ được VB không dễ nhỉ.
Vậy nên ở cái sự tự hào thì em thấy mỗi Bkis là nên tự hào vì có những người phát biểu hay như mr.Sơn
Bạn hãy đọc lại bài của anh Hải Nam có nói rõ về tính chất khi tham dự VB sẽ rõ hơn.
" Do tính chất may rủi của thi thố nên không phải tự nhiên mà bản thân người sáng lập Kasperky đã phát biểu:
Therefore, a VB100% award doesn't necessarily mean that a product really provides protection against all types of malware. It simply means that the product copes well with VirusBulletin's ITW collection, nothing more.
Eugene Kaspersky said: ..the tests conducted by VirusBulletin (an industry publication) - I am sure that if I didn't include this, readers would ask why the tests and the resulting VB100% award hadn't been mentioned. Sadly, these tests are far from perfect. The test standards were developed in the mid-1990s and have barely changed since then. Antivirus products are tested using a collection of files infected by ITW viruses. The award is given on the basis of the test results. However, the ITW collection only contains between two to three thousand files - fewer malicious programs than appear in the wild in the space of a single month. Therefore, a VB100% award doesn't necessarily mean that a product really provides protection against all types of malware. It simply means that the product copes well with VirusBulletin's ITW collection, nothing more."
tham gia bạn ơi
KAS bị trượt là phiên bản 6 từ 3-4 năm trước chứ không phải bản 9.0 hiện tại đâu
Bản 9 thi đậu 
Hải Nam chưa theo dõi kỹ thông tin về phiên bản BkavHome của Bkav. Phiên bản Bkav tham gia cũng là bản cũ của 2 năm trước, không phải là bản Pro.
Nếu Bkav cho bản Pro thi thì chắc sẽ có ngay sự khác biệt, về tính năng của bản pro bạn có thể tham khảo tại http://bit.ly/ccuUGm
Buồn cười nhất là các bạn có quan điểm: " chỉ trượt có 0,06%"
Xin thưa, VB chỉ đánh giá "pass and fail" vì chỉ cần 1virus không phát hiện được thì hệ thống bạn "đã" bị nhiễm (thế nên MSE mới trượt đó : mặc dù là "giết nhầm" chứ không "bỏ sót" còn BKAV ngược lại :D)
Bạn chưa xem rõ kết quả thì phải. Kaspersky và MSE đều là bỏ sót chứ không phải diệt nhầm.
Bkav lần đầu tiên mới tham gia đã đạt được kết quả như vậy là rất tốt rồi.
Trời ơi!!!
- "lần đầu...thế là tốt rồi" hãy "đáng mừng", "đáng tự hào"
Thế nếu như BKAV đạt được VB là chấm hết ah...lần sau sẽ không kiểm tra nũa ah, hết tự hào ah`
VB nó kiểm tra trên các mẫu virus đang hoạt động tại thời điểm kiểm tra mà bạn ơi---> trả lẽ nói với người tiêu dùng còn 3 con virus nũa, lần sau em sẽ giết nha (lần sau lên 10 con hay 1 con vẫn cứ là lần sau)