Biến đổi cổ phiếu của Apple, Google, Microsoft, Yahoo! trong 1 tháng
Cổ phiếu của các đại gia công nghệ liên tục giảm trong những tháng gần đây. Chỉ trong vòng một tháng, cổ phiếu của Apple tụt đến 40%, kế tiếp là Google và Yahoo! (20%). Kẻ chống chọi tốt nhất là Microsoft, khi cổ phiếu chỉ giảm 10%. Điều gì sẽ xảy ra khi cổ phiếu Yahoo! tiếp tục giảm dưới ngưỡng 13 USD ?
Xin mời các bạn nhận xét! Liệu đây có phải là thời điểm tốt để mua cổ phiếu?
Biến đổi cổ phiếu của Apple, Google, Microsoft, Yahoo! trong 3 tháng
Hải Nam (theo TechCrunch)
Bình luận
"Vậy báo tài chính có thể đăng các bài về công nghệ?" - Đúng, nếu nó liên quan đến tài chính.
Đã 5 năm rồi từ khi tag ra đời, đó là một hệ thống phân loại tốt đấy. Một bài có thể xếp vào nhiều mục khác nhau.
Quá điên rồ! Báo tài chính có thể đăng bài về công nghệ nếu nó liên quan đến tài chính?!? Điên rồ quá!
"Đã 5 năm rồi từ khi tag ra đời, đó là một hệ thống phân loại tốt đấy. Một bài có thể xếp vào nhiều mục khác nhau" Cái này gọi là lạc đề! Và chứng tỏ ông chẳng hiểu tag là gì dù ông đã biết nó 5 năm qua!
Bạn X1 có thể nói rõ hơn ?
Nói rõ hơn à? Tội nghiệp thế? Về suy nghĩ lại đi!
Cứ để đó thế nào cũng có người giải thích cho ông hiểu rõ hơn!
Ở bài trên:
Tôi không thấy thông tin nào có thể có ích trong bài của bạn. Vì vậy chẳng cần suy nghĩ thêm làm gì.
Vậy à? Tối dạ quá !
Điên rồ là vì: Người ta phân loại bài viết dựa vào nội dung chính của nó! Một bài viết không thể có 2 nội dung chính! Dù có liên quan đến mấy đi nữa thì vẫn chỉ có 1 nội dung chính! Nên làm gì có chuyện vừa có thể xếp loại ở Tech vừa có thể xếp loại ở Buiness!
Ông chẳng hiểu gì về tag là vì: Tag giúp ông kết nối các bài có nội dung khác nhau, có thể nằm ở các category khác nhau thông qua tag (từ khoá): Ví dụ có 2 bài viết, 1 nói về cổ phiếu Microsoft, 1 nói về Microsoft IE, nhưng nếu cả 2 bài này đều có chung tag là Microsoft thì cả 2 bài này được xếp trong mục Related Post! còn ông thì nói ngược lại: 1 bài có thể xếp trong nhiều mục nhờ tag!?!
Đầu óc cỡ ông không hiểu những gì tôi nói cũng phải thôi!
Ông nên thay cặp kính cận của mình mỗi tháng 1 lần !
Cảm ơn bạn đã bỏ thời gian ra làm rõ nghĩa bài ở trên.
Nhưng có lẽ bạn chưa biết tag có thể làm thay category, và đó là Web 2.0
Gmail không dùng folder hay category, mà dùng tag (với tên gọi khác: label). Flickr cũng dùng tag chứ không dùng folder để phân loại. Wordpress cũng dùng tag để phân loại (và gọi là category): trong Wordpress một bài viết có thể nằm trong nhiều category.
"Một bài viết chỉ có một nội dung chính" là cách nghĩ của ngày xưa. Chúng ta bị ép nghĩ như vậy vì điều kiện kĩ thuật không cho phép. Lúc đó chỉ có khái niệm category cổ điển, là khái kiệm folder, giống như cái ngăn tủ: mỗi hồ sơ chỉ có thể nằm trong 1 ngăn. Bây giờ đã khác xưa nhiều.
Ông không hiểu bản chất phân loại à?
Mặc dù về kĩ thuật là có thể nhưng về ý nghĩa là không!
Nói như ông: Bài viết về bóng đá tôi đem bỏ vào CNTT được à? Ai đó bảo tôi sao "rồ" thế, tôi sẽ trả lời vì Flick và Wordpress cho phép tôi làm thế à ?!?
Bài viết về bóng đá có thể bỏ vào CNTT nếu nói về tổ chức cơ sở hạ tầng cho World Cup 2010 chẳng hạn. Cái thí dụ của bạn lẽ ra cần suy nghĩ kĩ hơn, vì rất dễ bị gán là "nguỵ biện". Bài trên là trả lời cho phát biểu này của bạn:
Tóm lại có hai vấn đề, đã nói đi nói lại rồi:
- Một bài viết có thể nằm trong nhiều category, chẳng có gì điên rồ cả.
- Một bài viết về cổ phiếu MSFT, GOOG có thể xếp vào mục công nghệ (cùng với những mục khác). Và chẳng có trang tin công nghệ nào không đăng tin cổ phiếu cả.
Có lẽ đây là tranh luận cuối cùng. Mỗi người có quan điểm riêng. Nếu bạn không thích đọc tin cổ phiếu tại TTCN, bạn có thể dùng Yahoo! Pipes để lọc chữ "cổ phiếu" ra khỏi feed RSS của TTCN là xong. Sau này sẽ thêm một cái field ghi số từ trong bài viết, để có thể lọc luôn những bài quá ngắn.
Rõ chán!
Nếu đã nói về cơ sở hạ tầng cho TTCN thì cơn gì bỏ vào bóng đá? Công nghệ là công nghệ, bóng đá là bóng đá!
Chỉ có ai không hiểu đâu là nội dung chính của bài viết, không biết nên bỏ vào đâu mới bỏ cùng lúc 1 bài vào 2 nơi khác nhau thôi!
Ý tôi nói ở đây, là người phân loại cần biết nên bỏ vào đâu!
Bóng đá nói về cơ sở hạ tầng thì có thể bỏ vào CN! OK!
Vậy bài này nói về công nghệ gì mà bỏ vào công nghệ?
Công nghệ "vẹt"!
Đúng rồi, người phân loại cần có khả năng, để không bỏ bừa. Nhưng không phải cứ gán cả 2 là phân loại bừa. Thí dụ ngôi sao nào đó của ĐTQG Braxin bị bắt cóc thì làm gì có báo Thể Thao nào không đăng tin. Mà báo Pháp Luật cũng không đứng ngoài đâu.
Chà, bài này mới được có 42 comment, có cố cũng không phá được kỉ lục. Nghỉ vậy.
Buồn cười!
@X1: Tôi là người đọc TTCN từ những ngày đầu rồi, tôi thấy tin của Hải Nam là bình thường thôi, có gì mà quấy lên thế?
Bạn không quan tâm bài viết này thì tôi quan tâm, tôi quan tâm tới mấy cái này cũng giống như tôi quan tâm vụ MS mua lại Yahoo và tôi được lợi gì...
1 bài viết thì sẽ được nằm trong nhiều tag, chuyện bình thường, có chính bạn mới không hiểu tag là gì đó X1.
Bạn nói "xu hướng bầy đàn" sao bạn không hiểu hết câu này vậy? Bạn biết bầy đàn ra sao không?
Cái gì cũng vậy, tôi nghĩ chọn lọc thông tin là hay nhất, làm gì mà cứ phải nước ngoài có cái gì là mình phải có cái đó, nếu như vậy sao bạn không đọc báo nước ngoài luôn đi mà mò về Việt Nam để so đo? Đây không phải là tớ báo của người kém Anh Văn.
Bạn bảo rằng đọc báo nước ngoài mà chẳng hiểu cái gì cả, melanin bị phát hiện từ sớm, nhưng giấu, đơi sau Olympic mới tung ra vì hoạt động của quốc gia họ, nói thêm chắc bạn cũng chẳng hiểu cái gì...
Lại còn nói rằng cuộc khủng hoảng này là do những người học trường danh tiếng gây ra, có biết gì không vậy? Bắt đầu từ địa ốc đó...
Tôi nghĩ rằng 1 con người như bạn sau khi tôi nói xong thì bạn sẽ nói rằng bạn biết rồi và nguỵ biện tiếp.
Bạn có chí hướng mang " tính bầy đàn" thì bạn cứ việc thực hiện cái nghĩa vụ "bầy đàn" của bạn. TTCN không phải là tờ báo dịch từ nước ngoài 100%. Đây là báo Việt Nam!
Còn nội dung, phần cứng hay phần mềm gì tôi cũng đọc, đọc để cho biết và thoả cái chí tham tìm hiểu của tôi, không đến nỗi " không cần biết, vì không cần thiết" như bạn. Bạn không thích thì tôi thích, có phiền toái quá không khi cứ om sòm lên?
Sao lên google mà tìm cái bạn muốn, bạn nghĩ rằng 1 tờ báo mạng lại cho bạn tất cả à? Bạn yêu thích phần mềm? Thiếu gì website, forum bàn về nó từ những kinh nghiệm thực tiễn...
Thích freeware? Lên google gõ là sẽ thấy 1 lô lóc cho bạn chọn lựa. Đâu phải phần mềm nào cũng hay đâu mà ngồi phân tích lựa lọc, đánh giá.
Tranh luận của bạn chẳng đi đến đâu cả, nào là "cần tôi làm gương", "Vậy à? Tối dạ quá !", "Điên rồ là vì:.." Hình bạn được dạy chưa đủ về kinh nghiệm sống... Mấy người khoát lác toàn là bọn ngốc
Còn nữa, bạn nhìn vào chỗ nào mà bảo "người ta viết phần mềm rất ít, nếu không còn ai viết nữa thì phần mềm sẽ bị lãng quên". Tới câu này thì tôi bật cười luôn, đọc thấy bị hài dễ sợ, khỏi cần phân tích, có hiểu biết thì hiểu.
Thôi, cười nữa bể bụng ra mà chết. Hải Nam à, không cần phải tốn thời gian vô bổ thế này(dù đã tốn rồi mới biết vô bổ). Hy vọng đây là comment cuối cùng của trang báo này. Tôi nghĩ thế nào bạn cũng comment lại để phản kích và ra vẻ ta đây tiếp, nhưng tôi không có thời gian đâu. Sorry.
Ông lọ nghẹ!
Ông đọc toàn bộ comment mà nói những lời như thế thì cũng như chưa đọc! Vì chả hiểu gì!
Tôi đã nói hãng này mua hãng kia thì có liên quan đến Cn còn chuyện cổ phiếu tăng giảm chẳng liên quan đến CN đơn giản thế thôi!
Ông còn hỏi "nhìn chổ nào bảo viết phần mềm rất ít" thì chắc ông bị đui! Điều này chính Nam cũng đã công nhận! Ông hỏi như thằng say rượu!
Ông đọc TTCN từ những ngày đầu thì đã sao? Lại khoe mẽ nữa à!
Khoác lác là ngốc? Tôi khoác lác cái gì?
Ông bảo kinh tế Mỹ suy thoái bắt từ địa ốc! Vậy kinh tế do ai quản lí, do ai vận hành? Do những thằng đen thui như ông vận hành à?
Không hiểu X1 là ai mà có quyền lăng mạ người khác như vậy. Tôi nghĩ bạn nên xem lại mình đi.
Nếu bạn X1 vẫn còn comment thiếu tính thần xây dựng như vậy, BQT TTCN sẽ phải block user của bạn lại để đảm bảo ko làm phiền lòng các bạn đọc khác.