Đối với mọi người, nhắc đến sản phẩm diệt virus Việt Nam thì không ai không nghĩ đến BKAV đầu tiên. Ra đời khá muộn, nhưng BKAV nhờ được đầu tư đúng mức, đã phát triển bền bỉ và độc chiếm ngôi vị "antivirus Việt" nhiều năm gần đây. Điểm khó chịu là bản miễn phí của BKAV không có khả năng tự động cập nhật virus mới. Một phần mềm đã khắc phục được điều này.
Phần mềm Trung Hieu Auto-Update for BKAV có khả năng tự động tìm link của phiên bản BKAV mới nhất để tải về. Nếu muốn cập nhật thủ công, người dùng phải vào trang Web của BKAV, sau đó lần lượt qua vài “cửa” mới có thể tải được chương trình về.
Auto-Update for BKAV được quảng cáo là tương thích mọi phiên bản Windows, có giao diện tiếng Việt, dễ dùng, đồng thời kiểm soát được cấu hình của BKAV. Tác giả chương trình (Mr. Trung Hieu - Nguyễn Trung Hiếu) cho rằng phần mềm này không những tiện lợi, mà không hề vi phạm bản quyền. Giải thích về việc phần mềm này khiến người dùng không vào trang Web của BKAV nữa, giảm sự quảng bá của BKIS, tác giả nói rằng Auto-Update sẽ khiến có nhiều người dùng BKAV hơn, và điều đó giúp BKAV quảng bá tên tuổi.
Riêng tôi cho rằng việc làm của Trung Hieu Auto-Update phần nào là vi phạm bản quyền, dù ở mức độ nhẹ. BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình. Có rất nhiều phần mềm miễn phí nhưng tác giả của chúng không cho phép phân phối lại, những ai cần sử dụng chỉ có thể tải về trực tiếp tại trang chủ mà thôi.
Chú ý rằng khái niệm "copyright" mang ý nghĩa độc quyền (exclusive, all rights reserved), tức là tác giả giữ mọi quyền với sản phẩm. Chỉ những quyền tác giả cho phép chúng ta mới có được. Vì vậy, mặc dù tác giả một phần mềm không "cấm", nhưng cũng không "cho phép" thì chúng ta không được làm gì cả.
Vấn đề còn lại là BKIS sẽ “phản đòn” như thế nào đây. Có 4 phương án:
- Ngăn cản Trung Hieu Auto-Update for BKAV bằng pháp luật
- Ngăn cản bằng cách thay đổi trang Web, cản trở trực tiếp chương trình
- Cho phép chương trình hoạt động, (có thể) chịu mất một nguồn thu từ việc bán BKAV
- Cho phép người dùng BKAV update tự động, và TH Auto-Update sẽ tự "chết"
Xem thêm:
- Trang chủ của Trung Hieu Auto-Update for BKAV http://trunghieusoftware.t35.com/.
- Blog của Trung Hiếu http://trunghieusoftware.blogspot.com/.
Cập nhật: 9/6 thêm phương án 4. 10/6 thêm đoạn giải thích về "copyright".
Hải Nam.
Bình luận
rất tiếc là mình không trả tiền dịch vụ luật này nên không thể coi hết nội dung của nghị định dưới đây, nhưng tin là trong đó sẽ chỉ rõ thắc mắc của Hải Nam, dưới đây chỉ là tóm tắt nội dung của nghị định này thôi. Hình như bạn là cộng tác viên của trang web này, bạn nên tham khảo về luật nhé. mình kiến thức luật có hạn không giám nói nhiều
Nghị định 56/2006/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hoá - thông tin
Tóm tắt nội dung
* Xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hoá - thông tin - Theo Nghị định số 56/2006/NĐ-CP ban hành ngày 06/6/2006, Chính phủ quy định: mức phạt cao nhất là 30 triệu đồng đối với hành vi: xuất bản xuất bản phẩm có nội dung xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cánh mạng, xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, In xuất bản phẩm vượt quá số lượng ghi trong hợp đồng từ 1.000 bản trở lên, Nhập khẩu máy photocopy mầu mà không có giấy phép nhập khẩu...
Phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng đối với hành vi xuất bản bản tin, tài liệu, tờ rơi mà không có giấy phép...
Hành vi cung cấp dịch vụ thông tin Internet mà không có giấy phép, Xuất bản đặc san, số phụ, số chuyên đề, mở thêm kênh, tăng trang, thêm chương trình mà không có giấy phép... có thể bị phạt từ 10 đến 20 triệu đồng...
Việc minh họa, rút tít không phù hợp nội dung thông tin, làm cho người đọc hiểu sai nội dung thông tin, Trình bày trang 1, bìa 1 của báo, tạp chí, đặc san, bản tin, tài liệu, tờ rơi không phù hợp với nội dung của sản phẩm thông tin báo chí... có thể bị phạt từ 500.000 đến 1.500.000 đồng...
Phạt tiền từ 01 đến 03 triệu đồng đối với các hành vi sau: tiết lộ bí mật đời tư khi chưa được sự đồng ý của người đó hoặc thân nhân của người đó trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, Công bố tài liệu, thư riêng của cá nhân khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, bức thư đó trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, Đăng, phát ảnh của cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó hoặc thân nhân người đó, trừ các trường hợp tìm thân nhân của nạn nhân, ảnh của người đã bị khởi tố hình sự hoặc đang chấp hành hình phạt tù giam, ảnh thông tin về các hoạt động tập thể...
Cơ quan báo chí tự ý thêm bớt, cắt xén hoặc thể hiện sai ý của người trả lời phỏng vấn trên báo chí, Cơ quan báo chí, nhà báo không thực hiện yêu cầu xem lại nội dung trả lời phỏng vấn của người trả lời phỏng vấn trước khi đăng, phát nội dung trả lời phỏng vấn trên báo chí... sẽ bị phạt từ 03 đến 07 triệu đồng...
Nghị định này có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2006.
tôi chỉ tham khảo luật thông qua trang nay, có gì sai sót mong mọi người thông cảm: http://bit.ly/droVp0
Cái nghị định 56/CP này mình biết rồi, nhưng nó áp dụng cho hành vi nào mà bạn trích NĐ này ở đây ?
Điều 4.- Các loại hình tác phẩm được bảo hộ quy định tại Điều 747 của Bộ luật được hiểu như sau:
14. Phần mềm máy tính gồm chương trình máy tính, tài liệu mô tả chương trình, tài liệu hỗ trợ, cơ sở dữ liệu.
=> MỖI PHIÊN BẢN BKAV NẰM TRONG LOẠI HÌNH TÁC PHẨM ĐƯỢC BẢO VỆ BẢN QUYỀN
Chương II. Các quyền của tác giả, Quyền của chủ sở hữu tác phẩm
Điều 8.- Các quyền của tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm:
1. Các quyền nhân thân của tác giả quy định tại các điểm c, d, khoản 1
Điều 751 của Bộ luật có thể được chuyển giao cho người khác. Việc chuyển giao đó phải được thực hiện thông qua hợp đồng bằng văn bản.
2. Quyền của tác giả về việc công bố, phổ biến tác phẩm hoậc cho người khác công bố, phổ biến tác phẩm quy định tại điểm c, khoản 1
Điều 751 của Bộ luật được thực hiện đối với các hình thức sau đây:
d) Phân phối tác phẩm hoặc bản sao tác phẩm bằng cách bán, cho thuê hoặc bằng cách khác.
=> “VIỆC PHÂN PHỐI LẠI”+ “CÔNG BỐ, PHỔ BIẾN “ MÀ KHÔNG CÓ SỰ CHO PHÉP CỦA BKAV LÀ VI PHẠM LUẬT BẢN QUYỀN.
----------------------
Những điều trên trích dẫn từ
NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 76/NĐ-CP NGÀY 29 THÁNG 11 NĂM 1996
HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ QUI ĐỊNH VỀ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ tại http://bit.ly/b6ISRV
bạn Hải Nam đã hỏi "@Vu khống và xúc phạm nhân phẩm thì có tội hả bạn ? Luật nào, điều mấy, khoản mấy ? Đó chỉ là thí dụ cho việc dẫn luật mà bạn nêu ra thôi." vì thế tôi trích cái này để bạn thấy rằng vu khống, và xúc phạm người khác là pham luât còn chi tiết nghị đinh thế nào mình không rõ và đã co noi lời thông cảm truóc do mình không rành luật rồi.
bạn đang tụ cho rằng anh Hiếu đã vi phạm luật bản quyền mà không đưa ra được lý luật thuyết phục mọi người như vậy không biết có thể coi là vu khống không, có thể coi là hạ thấp danh dự người khác không, cái nay mình không giám khẳng định, hãy cứ để mọi người suy xét
@Viết Nam: trong đoạn bạn trích dẫn không định nghĩa vu khống là gì, mà cũng chỉ nói về tội "vu khống cơ quan, tổ chức". Có lẽ bạn trích dẫn nhầm rồi.
Tôi bảo chương trình auto-update vi phạm bản quyền, và nêu ra 1 số dẫn chứng. Còn đòi hỏi cụ thể hơn nữa thì tiếc rằng tôi đáp ứng không được (nếu ra toà thì lại là chuyện khác). Có bạn nào là luật sư về lĩnh vực này thì giúp giùm tôi với. Không biết nó liên quan đến các luật nào của VN và của quốc tế (công ước Berne về văn học, nghệ thuật nhưng cũng liên quan đến lĩnh vực phần mềm thì phải).
@guest: Những nội dung trong phần bạn trích dẫn không hoàn toàn giống tôi mong đợi, nhưng cũng giải đáp được cho một số người. Xin cảm ơn bạn.
Thôi thôi nào, bắt đầu nóng quá lên rồi đấy. Bác Hải Nam cũng đừng cãi cố cái kiểu phải trích dẫn định nghĩa vu khống là gì nữa. Ai cũng hiểu vu khống là nói sai một sự việc, bóp méo sự thật, trắng nói đen hoặc đen nói là xám
Nhưng cũng phải hiểu rằng trong câu cú của từng người, không phải ai cũng có thể trau chuốt như luật sư nói được. Có những lúc hăng lên nói quá một chút cũng chẳng thể gọi là vu khống được.
Còn vấn đề bản quyền nói ở đây chúng ta không nên nói kiểu khẳng định vì mức độ hiểu biết có hạn, chúng ta chẳng ai học luật hoặc chỉ biết sơ sơ, chẳng ai là luật sư. Hãy nói theo hiểu biết bản thân, nếu có dẫn chứng luật được thì rất tốt.
Xin bác admin cho một cái vote bình chọn xem mọi người đánh giá thế nào nào, loạn quá
"vu khống" là gì thì có thể có người hiểu, nhưng không phải ai cũng hiểu đúng ("vu khống" là một khái niệm quan trọng trong luật đấy). Cũng như ở đây có nhiều người chẳng hiểu "bản quyền" là gì, khi được giải thích về "bản quyền" thì lại đòi dẫn luật.
Lập poll thì có ích gì. Nó chỉ chính xác khi những người tham gia có thông tin đầy đủ mà thôi. Trường hợp này k° phải như vậy, có thể lại thêm một cái "vote for me, vote for HL"
HN nói chuyện nhẹ nhàng một chút đi và đừng có chụp mũ, ở đây ai là người hiểu, ai là người không hiểu? Đừng nghĩ mình biết hết còn mọi người không biết, đừng thấy người khác ngược ý kiến và phản ứng lại thì nói năng thiếu bình tĩnh. Vẫn chưa biết ai sai ai đúng vì chẳng ai được quyền khẳng định. Còn tớ nói vote ở đây là cho vui và cũng để xem phần đông đứng ở đâu thôi. HN cũng phải hiểu là luật là do con người đặt ra và cũng do con người sửa. Mọi người đặt ra luật từ đâu, từ hiểu biết bản thân, số đông coi cái gì là đúng thì sẽ là luật, vậy thôi.
Nhìn thấy là biết đang nóng lắm rồi
"số đông coi cái gì là đúng thì sẽ là luật" => cái đó gọi là luật rừng
(hay "luật bất thành văn" cho nó nhẹ nhàng hơn)
Cái "luật bất thành văn" này đang được áp dụng khá phổ biến ở VN: các báo hồn nhiên chép bài của nhau (trong đó có cả TTCN, ai cũn chép tội gì mình không chép). Có lẽ chỉ mỗi cái TTXVN là không đi chép bài.
Nói chung mọi người khi thảo luận thì nên "tôn trọng các ý kiến trái ngược nhau", có tranh luận và phản biện 1 cách lịch sự thì vấn đề mới rõ ràng hơn.
TTCN sẽ thêm chức năng vote cho các tin tức, bài viết... mang tính chất tranh luận như vậy trong tương lai, để có thể thống kê được phần nào quan điểm của bạn đọc TTCN.
Không những thống kê được quan điểm mà còn thống kê được cái gì làm mọi người quan tâm nhiều. Ý kiến bác Nemo hay lắm!
Đó là chức năng vote (chứ không phải poll). Cái đó trong phiên bản mới đương nhiên phải có
Và ít nhất 5-7 chức năng quan trọng khác 
Tôi cũng thấy viết vậy là sai
Đây có thể nói: Chương trình phần mềm của Trung Hiếu là một tiện ích cho người sử dụng. Nó làm việc trên cơ sở phân tích cấu trúc website và trích ra cái mà người dùng cần đó là đường dẫn chứa phần mềm. Ở điểm này nó có giống tính năng của một cỗ máy tìm kiếm. Điểm khác biệt là nó tự động tải về thì nó lại giống cái trình duyệt. Điểm cuối cùng là nó gọi một chương trình khác chạy vậy có khác gì của hệ điều hành đâu. Nó không làm thay đổi bất cứ gì của phần mềm cũng như của website. Hoạt động hoàn toàn độc lập. Kể cả khi cấu trúc website của BKAV thay đổi nó cũng vẫn làm việc có sao đâu. --> "Đưa ra thông báo!"
@ĐQT: bạn hiểu sai về cách làm việc của chương trình này rồi. Nhưng cho dù nó làm việc như vậy, cũng vẫn phạm luật.
Phần mềm để ở site người ta, ai thích dùng thì vào đó tải về, chứ mà tải tự động vậy thì làm cái website để ma nó ngắm à
Nên nhớ rằng BKAV không phải là phần mềm tự do.
@Milo (comment bị xoá vì ngôn ngữ vô văn hoá): máy tính có phần mềm lậu thì tôi không được tố cáo người khác vi phạm bản quyền à ?
Trời, mọi người vào đây coi chắc sẽ bị lừa phỉng dữ lắm. Comment của tui, so với cái câu "làm cái website để ma nó ngắm à" của ông Nam thì còn văn hoá hơn nhiều.
Thôi tui chả thèm bình luận nữa, kiểu comment nào lợi thì pót lên, còn nói thẳng thì bị xem là..."vô văn hoá", cách ứng xử này của ông Nam mới gọi là thiếu văn hoá + tiểu nhân một cách trầm trọng.
@Milo: những comment chỉ trích cá nhân sẽ bị xoá. Đơn giản thế thôi. TTCN không hoan nghênh những ai không có văn hoá tranh luận.
Mình có những ý kiến đóng góp nho nhỏ thế này:
1.Việc bạn cho là : 'phân phối lại" BKAV là điều không thoả đáng.Bởi vì việc tải BKAV phiên bản mới vẫn tải bằng link trên Server của BKAV,không hề có một nơi chứa nào khác.Bạn ấy cũngkhoong bán,chỉ tải về trực tiếp ngừi dùng,bạn nghĩ sao về "phân phối lại".Cái đích cuối cùng là từ server của BKAV -> tay người dùng.Không có trung gian nhé.
2.Việc bạn này viết Script nhỏ thay thế cho việc người dùng BKAV tự tay làm,nhưng đường đi thì vẫn như nhau,chương trình này vẫn phải xử lí những phản hồi được gửi về từ BKAV.
3.Bạn Hải Nam nên biết lắng nghe ý kiến người khác.Bạn luôn bác bỏ người khác,mà không chỉ vài người.Nhưng hành động nói thô lỗ của các bạn kia sai,nhưng mà "nói thật mất lòng".Và người ta tại sao bức xúc?Tại bạn cả thôi.
4.Ai nói BKAV không vi phạm bản quyền?Kiểm chứng lại dùm đi.
5.Mình luôn ủng hộ những soft như vậy.Cái lợi là cái lợi của người sử dụng.Chứ viết Scipt như thế này thì chỉ cần vào trang download rồi phân tích lấy cái Link tải về thì 99/100 người thành thạo về IT làm được.
6.Đã là luật thì không thể cãi.Nhưng cái luật nào cũng có lí có tình cả.Không có luật nào như bạn Hải Nam nói đâu.
Có ai nói BKAV không vi phạm bản quyền đâu nào
Bài này chỉ nói về cái auto update.
Tôi cũng đâu phải chỉ biết lí không biết tình. Vì vậy mới nêu ra đến 4 cái phương án đấy.
Nhìn thoáng qua cũng thấy, QTN bảo BkavPro hơn bản thường ở chỗ tự update virus mới, cái chương trình này khác gì đá đổ chén cơm người ta (không phải chén cơm của chúng ta !).
Mà tôi không cho rằng chương trình auto update này tự "mò" link đâu, bác QTN giấu kĩ lắm. Theo những gì tôi đọc trên blog Trung Hiếu khi viết bài này, thì tôi hiểu là TH tự lấy link của Bkav, cập nhật trên 1 site nào đó, chương trình chỉ việc vào site đó cập lấy link và tải về.
Quyền lợi của người bán và người mua luôn trái ngược nhau mà
Ai sẽ thắng?
Rất khó có thể kết luận là Auto-Update vi phạm bản quyền phần mềm:
- người dùng phiên bản BKAV Pro update bằng cách gì? dùng web browser (Firefox/internet explorer). Auto-update cũng chỉ là 1 simple browser giúm làm việc này thôi.
- Auto-update không hề thay đổi, tạo bản sao, và phân phối nó cho người khác
Bổ sung thêm vào comment của Viết Nam: hôm nay mới cài UpdateStar vào dùng thử (lúc trước chỉ ngó qua website). Khi thấy phiên bản mới, bạn click vào Download, nó sẽ bật trình duyệt (IE, Fx...) mở trang download, rồi bạn click đồng ý hay gì gì đó làm vài bước để tải về, chứ không link thẳng đến file .exe, cũng không tự tải về cho bạn. Thí dụ đang dùng Acrobat Reader 8.1, nó báo có bản mới 9.0 và mở trang web adobe.com/products/... rồi bạn làm các bước tiếp. Điều này khác hoàn toàn với Auto-Update for BKAV.
Vấn đề này nóng hổi quá nhỉ?
Lâu rồi mình không vào xem tin tức, giờ vào lại thấy vấn đề này được tranh cãi nhiều quá! Nếu các bạn tranh cãi hoài vậy chắc không đi đến hồi kết quá, vì đâu có ai làm trọng tài đâu, dĩ nhiên mình vẫn ủng hộ việc tôn trọng bản quyền phần mềm rồi, nhất là phần mềm VN nữa. Nhưng theo hiểu biết của mình, thì mình nghĩ Trung Hiếu không vi phạm gì hết đâu. Tiện đây, mình cũng giới thiệu thêm cho các bạn 01 phần mềm nhỏ nữa cũng để tự động Update cho BKAV Home nè. Mình nghĩ Trung Hiếu đã làm theo cách của phần mềm đó, vậy thôi. Các bạn có thể sử dụng thử phần mềm này tại địa chỉ: http://bit.ly/b2209o
Tôi thấy vần đề mà người viết nêu ra quá vô lý đi,
Thứ nhất: Nếu Trung Hiếu Auto-Update vi phạm bản quyền thì bạn update BKAV 1 cách thủ công (Vào trang web BKAV down về) thì cũng goi là vi phạm bản quyền sao? Vì thực chất soft này chỉ down về máy thôi mà (Mà là bản free nữa chứ). Chăng lẻ down bản free là vi phạm bàn quyền sao Hải Nam?
Thứ hai: Những phần mèm dạng này chỉ có mục dích là rút ngắn phân đoạn của người dùng, làm cho nhửng người chưa biết nhiều về cách update + máy tính có thể làm chủ dc cái phần mềm diệt virus này! Vậy thì nó đáng hoan nghêng mới đúng chứ? Sao lai phê bình nó chứ!
bác Hải Nam cũng rãnh thật nhỉ, ở không mà cãi tay đôi với từng người.
mà cái vấn đề này BKIS cũng chẳng cần bác phải thắc mắc dùm, nếu có vi phạm bản quyền và ảnh hưởng đến vấn đề kinh doanh cua họ, ko dễ j họ để yên đâu, rỗi hơi, mình thì chẳng xài BKAV nên chẳng bàn luận nhiều
Hai Nam chưa thuyết phục
Chào các bạn, mình vừa đọc đc bài viết này và các ý kiến đóng góp cho tác giả bài viết cũng như lập luận của tác giả Hai Nam
Sau khi đọc kỹ bài viết của bạn HN, mình xin nêu ra các quan điểm chính của bạn HN trong bài viết này
Thứ nhất bạn cho rằng phần mềm của TH vi phạm bản quyền : "BKAV không phải là phần mềm tự do, và bản quyền của nó không cho phép phân phối lại chương trình" - bạn cho rằng TH đã phân phối lại nó
Bạn còn đưa ra dẫn chứng về copyright : mang ý nghĩa độc quyền (exclusive, all rights reserved), tức là tác giả giữ mọi quyền với sản phẩm. Chỉ những quyền tác giả cho phép chúng ta mới có được. Vì vậy, mặc dù tác giả một phần mềm không "cấm", nhưng cũng không "cho phép" thì chúng ta không được làm gì cả"
Lập luận thứ 3 của bạn là phần mềm của bạn TH ảnh hưởng tới lợi ích của BKAV PRO - bạn cho rằng BKAV HOME và PRO khác nhau ở chỗ auto update, rằng khi sử dụng phần mềm của bạn TH thì sẽ ko có ai vào trang web của BKAV cũng như ảnh hưởng tới doanh thu của BKAV PRO
Ý kiến của mình như đv vấn đề này như sau :
Theo mình TH ko phân phối lại BKAV HOME - phần mềm của TH là miễn phí, hoạt động như là một chiếc cầu nối giữa người sử dụng với BKAV HOME, nó đơn giản là phần mềm hỗ trợ và hoạt động độc lập, không ảnh hưởng gì tới BKAV HOME cũng như quyền tác giả
- về ý nghĩa độc quyền của sản phẩm - sản phẩm vẫn hoàn toàn mang tính chất độc quyền của BKAV - nó vẫn hoạt động độc lập với auto update của bạn TH - tác giả vẫn giữ mọi quyền với sản phẩm, sản phẩm BKAV HOME là miễn phí cho người sử dụng
- Về ảnh hưởng từ phần mềm của bạn TH với BKAV pro - theo mình bạn HN ko nắm rõ được BKAV PRO như thế nào, BKAV PRO không phải là phiên bản BKAV HOME + auto update - nó hoạt động chuyên nghiệp hơn, với nhiều tính năng hơn, mạnh mẽ hơn và tự động cập nhật của nó rất thường xuyên - chứ không như BKAV HOME, nên người sử dụng vẫn chọn BKAV PRO để được hưởng những tính năng tốt hơn
- Trang web bkav.com.vn cũng sẽ ko phải "làm cho ma nó ngắm", vì trong bkav.com.vn không phải chỉ có mỗi BKAV HOME và người truy cập ko phải chỉ để download BKAV HOME
Ý kiến của mình về bạn HN :
Bạn viết bài có tham khảo nhưng chưa sâu, còn vô tư cho rằng TH vi phạm bản quyền ?!? thậm chí còn đưa ra 4 phương án, trong đó phương án 1 là ấn tượng với mình nhất : Ngăn cản Trung Hieu Auto-Update for BKAV bằng pháp luật
Bạn chủ quan khi viết bài này, nhưng khi có ý kiến trái ngược từ hầu hết các comment, bạn lại phản ứng dữ dội và có lẽ "không muốn tiếp thu"
Mong ý kiến bạn HN
mr.Ben không nêu ra được ý kiến nào thật sự mới. Trả lời lại vài cái:
- bkav.com.vn không phải để ma nó ngắm, nhưng cũng gần vậy. Bạn nhìn nội dung trên đó xem có thu hút không ?
- chương trình AV mà không update thường xuyên thì chẳng còn hiệu quả. Đó là điểm khác biệt chính giữa Home và Pro.
- "cầu nối" là không sao à ? Bạn xem đã có nhiều thí dụ ở trên rồi. Lấy một thí dụ khác: Joomla! là GPL, nó bắt buộc các bridge của nó (thí dụ nối Joomla! với phpBB) phải tuân theo GPL. Đây là vấn đề chính.
sfdf@Nam: Thôi nhé! Vụ này Nam sai hoàn toàn !!! Vì:
-Thứ nhất: [BKAV Home là bản cho không], ai thích thì lấy, lấy thế nào không cần biết vì không có qui định (nếu có cũng vô lí)
-Thứ Hai: "Trung Hieu Auto-Update for BKAV" là phần mềm giúp bạn [tự down BKAV Home về], khỏi mất công vô web mò.
Vậy lí do gì mà nói nó vi phạm bản quyền, rồi còn đòi "xử lí nó bằng pháp luật" ??? Bạn quen mấy ông "pháp luật hả" ? Mà đã nghiên cứu pháp luật kĩ chưa ???
Phần mềm này chỉ vi phạm bản quyền khi nó giúp BKAV Pro "không có đăng kí thật" vẫn tự động update được mà thôi !!!
Vậy nên tác giả Trung Hiếu hoàn toàn vô tội trước mọi "cáo buộc vi phạm bản quyền".
Chúng ta chỉ nên ủng hộ, khích lệ tinh thần sáng tạo của anh ấy mà thôi! Anh ấy thật sự đang làm đúng và phục vụ chúng ta !!! Xin cảm ơn Hiếu dù tôi không dùng BKAV !!!
@sfdf: có lẽ bạn cần đọc lại thế nào là "copyright". Bạn được phép lên web bkav để lấy bản home về dùng, chấm hết.