Một thành viên diễn đàn HVAonline tên là TQN đã có một số phát hiện khá thú vị về BKAV pro, trong đó quan trọng nhất là phần mềm này đã vi phạm bản quyền. Sự việc đã được thaidn tổng hợp trên blog vnhacker.
Theo đó, phần mềm BKAV Pro (được bán với giá 299.000 đồng) đã vi phạm một số điều sau:
- Sử dụng thư viện diStorm64 mà không tuân theo luật BSD (lẽ ra phải ghi chú trong BKAV là họ đã sử dụng thư viện này, cùng các giấy phép kèm theo).
- Sử dụng WinRAR là một shareware (trial 40 ngày, không được phép thương mại hoá) mà không có giấy phép. Ngoài ra WinRAR cũng không cho phép phân phối lại một phần thư viện của nó (BKAV chỉ chứa mỗi tập tin rar.exe mà "bỏ qua" các tập tin bản quyền, hướng dẫn...)
Hai thư viện này nằm trong SysInfo.dll của BKAV Pro (trong thư mục %Program Files%\BKAV).
Ngoài ra, TQN còn có một phát hiện khác là BKAV dính khá nhiều lỗi bảo mật (do biên dịch trên phiên bản cũ của Visual C++ và do viết chương trình không tốt). Gần đây, Blue Moon Security có thông báo cho BKIS hai lỗi bảo mật của BKAV, nhưng bị từ chối và BKIS không cho rằng đó là lỗi.
Mong rằng BKAV sẽ sớm khắc phục được các vấn đề này để đảm bảo tương lai. Như Nguyễn Tử Quảng phát biểu: “Tôi đang đầy tham vọng đưa Bkav ra thị trường toàn cầu.”
Hải Nam (theo vnhacker)
Bình luận
Gởi Tới Chính Trực
Khi đưa ra kết luận BKAV có vi phạm hay không coi đã tìm hiểu kỉ về luật license/copy right về diStorm64 và RarLab từ những tài liệu bằng tiếng Anh trực tiếp chứ không "nghe ai nói" hết. Tôi không chuyên sâu về lập trình (Ngôn ngữ lập trình mà tôi biết là Python, SQL trong MS SQL server và Oracle mà thôi) nhưng tôi đã ghé thăm HAV và xem những phân tích kỉ thuật rất bài bản, và rất đáng để tin tưởng vì vậy mà đi đến kết luận BKAV đã vi phạm.
Cái mà bạn gọi là xính ngoại cho thấy tư tưởng bạn không được cởi mở gò bó trong những tư duy cổ hữu. Cái tốt thì cần học hỏi, không cần biết nó xuất phát từ đâu, trong nước hay là người nước.
Tại sao nhà nước hàng năm phải bỏ ra cả tỉ đồng để SV trong nước du học nước ngoài? Chẳng lẽ nhà nước xính ngoại? Như 1 bạn đã nói, tại sao chúng ta từ "chứng chỉ" WTO? Vì chúng ta xính ngoại? Certification là một điều kiện để BKAV hội nhập vào nước ngoài. Khách hàng trong nước đã rất khó tính (bạn có thể thấy được ở ngay lượng bán ra của BKAV cho cá nhân, tôi chắc rằng rất ít). khi họ muốn dùng một sản phẩm antivirus, họ dựa vào cái gì? Chẳng lẽ họ mua về dùng thử? Không bao giờ, họ sẽ coi review/cerfication mà sản phẩm đó có được. Những tiêu chí mà các hãng cấp certification và những website xếp hạng đưa ra phù hợp với cách mà khách hàng cần, và đánh giá sản phẩm antivirus.
Tôi cũng vào HAV và thấy có 1 nick tên Chính Trực, phát biểu cũng rất là linh tinh.
Khi tranh luật, không chỉ ra cái người khác sai, mà còn phải chứng minh là mình đúng. Nhưng bạn chỉ nói rằng người khác ngu, bịa đặt,... để "thắng" trong tranh luật mà không đưa ra được người khác sai ở chỗ nào, và tại sao lời nói của bạn lại là đúng, bạn có thấy mình quá hồ đồ?
BKIS cần chứng minh mình không sai
Cho tới lúc này mặc dù BKIS/Quảng đã đưa ra là mình không sai những từ những Nguyễn Tử Quảng nói vẫn không có 1 chút thuyết phục nào.
- diStorm64: BKIS không thể nào để thông tin bản quyền 1 nơi, thư viện 1 nơi, cái nà họ đã sai.
- winrar.exe: tuy rarlab chưa có chính thức lên tiếng rằng BKIS không có license cho phép sử dụng winrar.exe(trên website của họ hay thông báo họ chuẩn bị khởi kiện BKIS...) nhưng từ phân tích kỉ thuật về phiên bản winrar.exe trong BKAV Pro/Home 2007 và 2005 đã thấy BKIS đã phạm luật "dù họ có cái license đặc biệt đó đi chăng nữa".
Chỉ là lời nói phiến diện, không rõ ràng, cũng như không hề có chứng cứ. Nguyễn Tử Quảng chỉ nói là có mua 1 số sản phẩm để phục vụ công việc và mua bản quyền của từ RarLab cũng để phục vụ công việc, và họ có quyền distribute nó trong package. Nhưng những người cho rằng BKIS làm đúng lại không đưa ra nghi vấn về độ chính xác từ lời nói của Nguyễn Tử Quảng?
Email của bạn Lê Hùng viết cho Rarlab không dùng từ sai, đoạn mà bạn nào đó cho rằng không đủ trình độ tiếng Anh là đã chính xác. Đó chỉ là cách thuật lại và bạn Lê Hùng đã thuật lại sự thuật.
@Hải Nam: bạn là một trong những người dùng lý lẽ và đặt ra những câu hỏi hết sức thông minh. Lời nói của bạn rất đáng để suy nghĩa. Cho dù ý kiến của bạn có đồng ý hay không đồng ý BKAV đã vi phạm, tôi và rất nhiều người cho rằng BKAV sai cũng rất tôn trọng bạn.
Còn Chính Trực và Danh Thuận, tôi thật sự coi thường 2 bạn, 2 bạn không có 1 lý lẽ nào để nói chỉ đánh và câu chữ, dùng sai từ, không phải là vấn đề chính,... để xoá bỏ hết lý lẽ của người khác, chỉ vô là phán.
Vài lời khuyên cho những ai tin BKAV không sai
Dạo này hơi bận một chút nên không thể lên internet thường được nên nói hơi nhiều:
- Đọc kĩ lincense agreement, copy right laws, của diStorm64 và winrar và những tiều liệu cho trong phần help,....
- Làm ơn khi tranh luật cần đưa ra dẫn chứng là mình không sai, và khi nói người khác sai làm ơn đưa ra chỗ sai bằng cách phân tính chính xác và lý lẽ.
- Thay vì "đánh" vào câu chữ, cách biểu đạt, trình độ, xuất xứ...của ngưới khác, thì đánh vào dẫn chứng và lí lẽ của người khác.
- Tôi hi vọng tuần sau khi đọc những tranh luật không có kiểu:
+ Giấu mặt
+ Học trường không nổi tiếng
+ Xính ngoại
+ Ganh tị, ghét những ai hơn mình
...
Nhưng tôi rất thích có cơ hội tranh luận với những ý kiến như của Hải Nam.
Tranh luận với mấy kẻ cứ tưởng mình ngon, cứ tưởng đi nước ngoài học thì lý lẽ không ai phản bác được. Các cậu ấu trĩ, giải thích thì không chịu hiểu và cố tình không chịu hiểu.
Người ta nói, sai ý các cậu, thì các cậu bảo người ta nói suông, các cậu tưởng các cậu là ai chứ? tưởng như lời nói của các cậu sẽ có trọng lượng kinh khủng ở trong xã hội chắc.
Cố thêm đi nhé.
PS: Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW
Lại một người nữa @ Toan Y
Bạn nói bạn không ấu trĩ, tại sao bạn không chỉ ra bạn rõ cho mọi người ở đây thấy bạn không ấu trĩ? Bạn nói người đi học như nước ngoài như chúng tôi là ấu trĩ, vậy chúng tôi ấu trĩ chỗ nào?
Loại người như bạn, đã xứng đáng làm người hay chưa?
Càng ngày càn g thấy đáng buồn
Tôi đã học ở VN rất lâu, 11 năm trước khi qua ra nước ngoài, nhưng kiến thức và thái độ cư xử, cách làm người tôi điều học ở VN.
Tôi quá thất vọng cho nền giáo dục VN và cho đất nước VN, vì có những người như Thuận, Toan Y. Cách nói thì vô học, không có giáo dục, lý lẽ thì không hề có. Chỉ vì muốn mình "thắng" trong tranh luận mà đánh đổi cả phẩm chất của mình. Người ta có quyền phản bát ý kiến của người khác nhưng không thể đánh vào xuất xứ, cơ thể,... để mà phản bát.
Quay lại vấn đề chính
Theo thông tin trên http://bit.ly/ar7EcY
thì Nguyễn Tử Quãng đã nòi rằng BKIS có đủ bằng chứng chứng minh là BKIS vô tội, nhưng cái chứng cứ này vẫn chưa thấy?
Tôi hi vọng la BKIS và NTQ có thể cho chúng ta xem chứng cứ.
Sau khi xem chứng cứ, chắc chắn tôi sẽ liên lạc với RarLab để làm rõ cái chứng cứ này có thật sự hay không. Nều Rarlab thừa nhận nó là chính xác, tôi sẽ nhận mình đã sai lầm.
Hiện giờ BKIS vẫn chưa có bằng chứng gì ngoài 2 bài báo với những lời nói 1 phía từ Nguyễn Tử Quảng.
Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW
@Lê Hùng, ông là bố ông NTQ mà ông đòi phải cho ông xem tận mắt ông mới tin. Ông tưởng mình là ai chứ. Học ở Mỹ thì to lắm à?
Ông không tin thì mặc xác ông, và ông tự dằn vặt với cái sự ấu trĩ, đa nghi, kém hiểu biết của bản thân ông 1 mình đi.
Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm - FW
@LH: bạn không nên quy chụp thế. Bạn thất vọng những người A, B, C thì được nhưng đừng thất vọng về VN, không phải những D, E, F đồng quan điểm với bạn ở đây, và ngay cả bạn cũng đều là VN sao ?
Thật đáng buồn nếu như chuyện này là sự thật, và cũng thật đáng buồn khi đọc những nhận xét ở trên, đa số đều là "người Việt chê người Việt, người Việt chê hàng Việt".Nếu cứ cái kiểu này thì bao giờ VN ta khá nổi.
Đối tác Singapore + vươn ra thế giới +...?
Chỉ được cái Interface là có tiếng Anh. Còn lại những thứ khác như: Website, Help,...không tìm thấy thông tin gì bằng tiếng Anh. Tôi đã tìm rất kỹ, không biết còn sót chổ nào không. Mong nhận được ý kiến nếu tôi nói sai.
Nói chuyện ngoài lề :-)
@Lê Hùng: Không biết bác đi nước ngoài nước trong bao lâu thì không biết, nhưng muốn kiến thức rộng thì nên bảo vệ kiến thức vốn có, đừng quên tiếng mẹ đẻ nhé, phản bác chứ không phản bát đâu nhé.
Đề nghị admin đừng để khách hay member ăn nói lộng hành thế chứ, có phản ứng thì cũng ăn nói tế nhị, ai lại dùng câu "ông là bố ông NTQ mà ông đòi"!!!??? Mất uy tín cho site lắm, thành cái chợ à?
Không cải nhau nữa, quay lại vấn đề chính,
- Cái chứng minh BKAV vi phạm distorm64 đã là chính xác, vì theo BSD license agreement, thông tin về bản quyền, không thể tách rời được.
- Tôi chỉ cần BKIS/Nguyễn Tử Quảng đưa ra bằng chứng rằng học đã được phép đưa file winrar.exe trong gói cài đặt cho tất cả các bản BKAV.
distorm64
distorm64, đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, mặc dù nó là open-source nhưng quyền sử dụng của nó dạng BSD license, "hereby deleted in its entirety." Nhưng BKIS không những deleted đoạn nói về bản quyền trong BKAV, không để nó trong help, readme,...,mà đặc nó trên server của họ.
Nếu đó cho rằng ý kiến này sai, thì hãy chỉ ra chỗ sai của tôi?
BKAV Pro và winrar.exe
Winrar.exe
Cái quan trọng nhất là bằng chứng về việc BKIS có hoàn toàn quyền sử dụng file winrar.exe (không với bất cứ thông tin license này đính kèm), cho vào hàng triệu bản BKAV.
Và tôi cũng hi vọng là những ai cho rằng BKAV không vi phạm có thể giải đáp những thắc mắc của tôi:
- BKAV có trước năm 2007 nhưng theo chứng minh thì file winrar.exe đã dùng cho phiên bản 2005, tức là trước 2 nằm sau khi Nguyễn Tử Quảng phát biểu là đã mua license cho việc làm của họ. Vậy trong 2 nằm đó tại sao BKIS không bị coi là vi phạm?
- Khi BKIS mua license phân phối file winrar.exe là giữa năm 2007, nhưng tại sao vẫn dùng phiên bản winrar copy right năm 2006? Mỗi năm Rarlab cho ra rất nhiều bản winrar (mỗi version chỉ thay đổi 1 chút ít trong tính năng). Ai cũng biết luật bản quyền thế giới, mua version nào thì chỉ có thể dùng version đó và bản update (năng cấp) chứ không phải downgrade (dùng version cũ hơn), và điều này lại hoàn toàn trái với khoa học, vì winrar.exe 2007 tốt hơn winrar.exe 2006.
- BKIS đã có giấy phép của việc phân phối winrar.exe trong BKAV, nhưng tại sao phiên bản winrar.exe lại được ghi là "unregistered" - tức là chưa đăng kí? Điều này đã được chứng minh với bản BKAV Home/BKAV Pro chưa đăng kí, và cả BKAV Pro đã đăng kí?
Chúng cháu là cháu của dòng họ Nguyễn Tử Quảng
Chúng cháu ở thế kỷ 30. Vì ở thế kỷ này công nghệ phát triển nên chúng cháu có thể gửi thư vào quá khứ.
Chúng cháu nhận thấy ông tổ Nguyễn Tử Quảng còn chưa dám đối mặt với sự thật. Nếu thật sự phần mềm BKAV không vi phạm, thì tại sao ông chỉ trả lời qua loa, mà không dám công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng những bằng chứng xác thực nhất để chứng minh ông làm đúng, mà cứ đi trả lời cái kiểu "Chúng tôi có đủ bằng chứng để chứng minh", rồi cứ im hơi lặng tiếng mãi như thế.
@mptu: Rõ ràng TTCN không phải là cái chợ, những bài viết được đăng được duyệt rất kỹ. Còn phần comment là cho khách tự do ngôn luận. Đây mới chính là một site hay!!
Hôm qua, trên Tuổi Trẻ đăng một tin ngắn gọn:
"
BKAV vi phạm bản quyền?
TT - Một thành viên của diễn đàn HVAonline sau khi thử phân tích chương trình diệt virus BKAV Pro của Trung tâm an ninh mạng Bách khoa (BKIS) công bố trên diễn đàn chương trình này đang sử dụng một số phần mềm, công cụ hỗ trợ không có bản quyền và không tuân thủ các qui định theo giấy phép sử dụng mã nguồn mở.
Cụ thể, BKAV đã sử dụng mã nguồn mở BSD library của diStorm64 không tuân theo giấy phép BSD, sử dụng phần mềm rar phiên bản dùng chung của WinRAR không đăng ký.
Tuy nhiên, đại diện BKIS Nguyễn Tử Quảng khẳng định BKIS có đầy đủ chứng cứ để chứng minh việc BKIS có đủ các giấy tờ hợp pháp sử dụng các phần mềm này."
Không biết BKIS làm thế nào mà bịt miệng các nhà báo hay thế nhỉ
@Toan Y: Vậy chắc ông là con của Nguyễn Tử Quảng hay sao mà Nguyễn Tử Quảng chỉ nói một chiều vậy mà ông lại đi bênh vực cho NTQ? Vậy có phải là ấu trĩ không?
Tôi có lời khuyên cho ông:
Không thể nói người khác ấu trĩ khi mình còn ấu trĩ hơn!!
@Toan Y: Ở đây chúng ta bàn về BKAV có vi phạm không, là nhằm làm cho nền CNTT Việt Nam, nền tự hào của dân IT VN trở nên trong sạch hơn. Chúng ta phải phân tích đúng sai, nếu có sai thì can đảm sửa sai. Vậy mới tiến bộ.
Còn ông thì sao? Chỉ nghe thông tin một chiều mà lại đi nói người này người nọ là ấu trĩ. Ông có cảm thấy mình quá vô văn hoá. Ông nói những người đi học nước ngoài là ấu trĩ, vậy chắc ông không được đi học nên mới ăn nói mất lịch sự, vô giáo dục như thế?
Vài lời cho ông!
@Toan Y: "Không thể giải thích cho 1 kẻ ấu trĩ hiểu khi trình độ hiểu biết của kẻ đó chưa đạt tới tầm" Theo ông, đó làm tầm nào? Có lẽ tầm của ông quá thấp, nên không ai có thể đạt tới cái tầm của ông. Ông nói những người đó là ấu trĩ. Chắc những kẻ ấu trĩ mới nhận định sự ấu trĩ như ông.
@Toan Y: Tôi thấy ông không hiểu gì hết, vậy mà cứ đòi giải thích cho kẻ khác. Nếu ông không hiểu gì thì đi chỗ khác chơi. Đây không phải chỗ cho con nít nói lung tung
Bằng Chứng Từ BKIS/Nguyễn Tử Quảng
Ngoài lề 1 chút: Ngôn Từ của tôi lúc có hơi mạnh, hơi quá đáng, nhưng những gì tôi nói điều có lý lẽ. Nếu ai thấy tôi sai chỗ nào thì chỉ ra chỗ sai đó của tôi, tôi sẽ tiếp thu.
Vào đề:
Vấn để này thật sự hết sức đơn giản BKIS/Nguyễn Tử Quảng thay vì phát biểu bằng những lời nói, chỉ cần đưa ra bản hợp đồng giữa họ và Rarlanb về việc Rarlab cho phép họ sử dụng file winrar.exe trong BKAV (Cả Pro và Home), và winrar.exe này trong bản BKAV Pro sẽ được đăng kí license thông qua server của BKIS.
Bản hợp đồng này không phải là secret trade, cần phải bảo mật, hay ảnh hưởng gì tới lợi ích kinh tế của BKIS và Rarlab cả. Chỉ cần đưa nó ra, những người cho rằng BKAV vi phạm (trong đó có tôi) sẽ không chỉ trích BKIS nữa.
Ai đúng, ai sai chỉ cần 1 bản hợp đồng này là đủ.
Nen ton trong nhau
Tôi thấy các bạn đã đi xa khỏi chủ đề chính. Tuy tôi ít học nhưng cũng biết tôn trọng người khác. Chẳng lẽ học càng nhiều thì càng mất lịch sự sao. Sao lại dùng những từ thoá mạ nhau (chúng ta đều được học hành đầy đủ mà). Tôi thì trình bày ở khía cạnh khác. Trước giờ tôi vẫn thường dùng BKAV (dùng Pro có bản quyền lẫn Home). Tuy có cài vào máy nhưng cài để cho có mà vẫn không yên tâm vì nó chỉ diệt được virus nội mà lại hay bị lỗi (nhất là khi máy bị treo, bị mất điện đột ngột)và một điều khó chịu nhất là nhiễm virus vào chính BKAV. Tôi đang xài BKAV pro có bản quyền và Kapersky cũng có bản quyền luôn. Đây chính là điều phiền phức: KAV luôn báo BKAV là virus (cứ vài phút 1 lần). Các anh cho tôi biết lời khuyên nên bỏ cái nào (KAV hay BKAV đều có bản quyền và tốn tiền, trong đó BKAV giá gần gấp đôi KAV)
Cái nào đắt thì bỏ đi ông lịch sự
theo tớ là vậy.
@ nguoilichsu : nếu bạn dùng BkavPro có bản quyền thì khi gặp vấn đề, bạn hãy gọi theo số hỗ trợ khách hàng ưu tiên của Bkav (số trên thẻ bản quyền).
Nếu bạn chưa từng thử dịch vụ hỗ trợ đó, thì bạn cứ thử gọi 1 lần cho biết.
Nếu vẫn không hài lòng về chất lượng hỗ trợ, bạn hãy khiếu nại bằng email/điện thoại với quản lý của Bkav, vấn đề của bạn sẽ được giải quyết.
PS: Tôi cũng dùng bkavpro có bản quyền và tôi đã từng gọi hỗ trợ kỹ thuật của bkav. Họ đã làm tôi rất hài lòng.
Hãy dừng lại đi các Ông ơi!
Vấn đề BKAV có vi phạm cái gì hay không thì đã có cơ quan chức năng giải quyết. Chúng ta có bàn luận ở đây thì cũng chẳng ai quan tâm (trừ mấy người ở đây). Với lại diễn đàn để nêu quan điểm chứ không phải dùng để công kích nhau. Tất cả chúng ta ở đây có lễ đều là những nguời được học hành, có trình độ nhất định. Tại sao chúng ta lại nói với nhau như vậy chứ. Tốt nhất nên dừng lại các việc công kích nhau ở đây. Xin mọi người thông cảm nếu như Tôi đã làm phật ý.
Không Thể Nói Như Vậy Được
Những người am hiểu về tình hình ở VN điều biết ngoại trừ RarLab khởi kiện BKAV, sẽ không có tổ chức chính phủ nào "vào cuộc" cả. Chúng ta có thể thấy rõ sự ưu ái này dành cho BKIS. Và ngay cả bài báo "BKAV Pro bị "tố" vì phạm..." cũng có thể thấy được sự ưu ái dành cho BKIS. Phóng viên phỏng vấn Nguyễn Tử Quảng, nhưng khi thuật lại có những tình tiếc cho thấy họ như khẵng định BKIS không vi phạm nhưng họ vẫn chưa thấy chứng cứ từ BKIS và Nguyễn Tử Quảng????
Sức mạnh của dư luận luôn là cần thiết.
Các bạn có quyền nói lên quan điểm và nhận định của mình về 1 vấn đề, tuy nhiên khi tranh luận không nên chỉ trích người khác (đây là văn hoá tranh luận). Người xem hoàn toàn có đủ khả năng hiểu được ai có lý lẽ tốt hơn và nhận định đúng/sai.
Mình thấy lý lẽ của bạn Lê Hùng rất chặt chẽ. Cái hay của tranh luận là để người bất đồng quan điểm của mình nhận ra vấn đề, chứ không phải ép người ta chấp nhận quan điểm của mình.