Cuối tuần trước trên ddth.com lộ chuyện Peacesoft (sở hữu chodientu.vn, nganluong.vn) đăng một thông cáo rất dài, tố cáo việc Bảo Kim (anh em của Vật Giá) lôi kéo hàng chục nhân viên của mình, và sao chép sản phẩm, tiết lộ bí mật của công ty. Trong thông cáo đó có cả hình chụp email từ đầu năm, có cả nhiều nội dung chat, có danh sách (kèm số CMT) của hàng chục nhân viên Peacesoft sang làm việc cho Bảo Kim.

Vật Giá liên tục tăng trưởng trong hai năm qua.

Thông cáo đó đăng trên diễn đàn của Peacesoft (hình như lúc trước mở cửa tự do, giờ chỉ cho nhân viên Peacesoft vào). Do đó tôi không ngạc nhiên hay thất vọng như ông Nguyễn Hoà Bình khi mà nó bị “tuồn” ra ngoài.

Dưới con mắt của người thứ ba, tôi thấy vụ này chẳng có lợi cho ai cả. Sự kiện cho thấy cả hai công ty đều có “vấn đề”. Nhân viên của PS muốn ra đi không vì thế mà ở lại, hay PS không vì thế mà có thêm khách hàng. Những ai ở PS đã đầu quân cho BK không vì thế mà ra đi, khách của BK không vì thế mà rời bỏ (nếu có cũng chỉ là thiểu số), vì họ cần một dịch vụ uy tín, được sử dụng rộng rãi (BK đều có đủ) chứ không ngại nó là “nhái” hay thật.

Đem ra kiện tụng cũng sẽ không đi đến đâu. Ở VN chưa từng có tiền lệ nào. Chứng minh việc sao chép ý tưởng là việc rất khó, chưa kể có chứng minh xong cũng chẳng làm gì! Về nội dung, nhìn qua cũng biết các hình minh hoạ là do Ngân Lượng lượm lặt trên Internet về, còn kiện cáo gì? Về code, chắc là nó không khó để độ phải ăn cắp. Cái quan trọng nhất lại là cái không thể kiện: ý tưởng. Kiện hai bản hợp đồng giống nhau càng không thể (chưa kể việc nó không phải sản phẩm trí tuệ)!

Cứ chờ xem sao. Nhưng tôi tin rằng vụ này rồi cũng chìm xuồng. Khách hàng vẫn chọn sản phẩm tốt hơn và xem như xì căng đan này chưa từng xảy ra (và nó cũng chẳng ảnh hưởng gì đến quyền lợi của họ). Có khi kết quả của họ là Peacesoft tăng lương cho nhân viên, giảm lệ phí thanh toán... để cạnh tranh không chừng.