Sở TT&TT Hà Nội đang yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet, trò chơi trực tuyến sau 23 giờ hằng ngày phải đóng/tắt server game và đường truyền Internet…
Theo ông Phạm Quốc Bản, Giám đốc Sở Thông tin & Truyền thông (TT&TT) Hà Nội, Sở đang lập kế hoạch và sẽ kiến nghị Bộ TT&TT dùng biện pháp kĩ thuật để quản lí giờ chơi tại các đại lí Internet trên địa bàn Hà Nội.
Cụ thể, Sở TT&TT sẽ ra quy định yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet, trò chơi trực tuyến sau 23h hằng ngày phải đóng/tắt servergame và đường truyền Internet và chỉ được mở lại vào 6h ngày hôm sau.
Đồng thời, Sở TT&TT cũng sẽ chỉ đạo các Phòng Văn hóa Thông tin các quận, huyện phối hợp với các ngành chức năng trên địa bàn rà soát về giấy phép kinh doanh, cũng như các điều kiện kinh doanh của các đại lí Internet.
Theo CAND.
Bình luận
vậy bạn có thể trả lời TQ đã học hỏi ai về vấn đề quản lí GO được không ?
tôi cho rằng bạn chưa đủ tầm để bàn luận vấn đề này ! tôi có thể nói về nó một cách thú vị chứ không tỏ vẻ sợ hãi như bạn ! nếu bạn thật sự quan tâm đến nó, bạn hãy bỏ thời gian đọc nhiều thứ liên quan và suy nghĩ trong một thời gian dài, cuối cùng bạn sẽ thấy cái gì nên và không nên
"vậy bạn có thể trả lời TQ đã học hỏi ai về vấn đề quản lí GO được không ?"
Cái này thì em thua, nhưng cái đó có wan trọng không? Cái wan trọng là đó là 1 phương pháp tốt, nhiu đó chưa đủ sao?
"tôi cho rằng bạn chưa đủ tầm để bàn luận vấn đề này ! tôi có thể nói về nó một cách thú vị chứ không tỏ vẻ sợ hãi như bạn ! nếu bạn thật sự quan tâm đến nó, bạn hãy bỏ thời gian đọc nhiều thứ liên quan và suy nghĩ trong một thời gian dài, cuối cùng bạn sẽ thấy cái gì nên và không nên"
Vấn đề chính trị thì nói thật là em không quan tâm lắm, nên về chuyện tầm thì chắc là không có thật, nhưng em cũng không cần cái tầm ấy làm gì. Hơn nữa cái này cũng chỉ là đùa nên em cũng chẳng có gì mà sợ sệt cả. Nhưng nhìu thằng cũng chết vì đùa kỉu này lắm =)). Cơ bản là nhà nước cũng không cởi mở trong những chuyện bàn luận về chế độ kỉu này. Nên em nghĩ đề phòng vẫn tốt hơn, tương lai còn dài, nếu chết kỉu này thì hết sức lãng nhách :)).
@ Hoài Nam
Đồng ý với bác đây là giải pháp tạm thời, về lâu dài cần có một biện pháp cụ thể.
Nhưng theo tôi thì nếu dùng biện pháp ngắt Internet là không thể thực hiện, dủ chỉ 1 ngày.
Việc cấm các NPH mở server sau 22h thì đúng là pó tay, nhưng mà như thế tôi chuyển sang game có server ở nước ngoài chơi. Nếu ai cũng thế thì nhà nước sẽ thất thu, ngành CN nội dung số non trẻ đang trên đà phát triển bị vùi dập mà kết quả cuối cùng thì vẫn thế, không có sự thay đổi nào về lối sống hay văn hoá cả
Gamer Trung Quốc bắt đầu lách luật như tôi từng dự đoán cách đây mấy ngày:
- trẻ con ăn cắp CMND người lớn đi đăng ký
- xảy ra tình trạng bán lại giấy đăng ký
- và người kiểm tra thông tin đăng ký không phải là CA mà là chính NPH GO
- điều này cho thấy giải pháp của TQ chưa phải là final release, nếu không muốn nói là đã phá sản ngay sau khi đi vào hiệu lực chỉ có...1 ngày
Trung Quốc: Doanh nghiệp tìm cách lách luật game online
vậy mà cách đây mấy ngày không ít người kêu gọi, hô hào làm theo TQ, và chửi lãnh đạo
thực tế, cho thấy thì nếu nghe lời họ, có lẽ chính phủ nước ta sẽ...muối mặt
và dự đoán nước đông dân nhất sẽ thay đổi giải pháp cũng khiến chúng ta đi theo bottom họ của tôi cũng đã đúng
có lẽ nhiều người đã cho rằng tôi nói nhiều, ngu ngốc, nhưng tôi xin tiết lộ vì sao tôi nói: sự chống lại của tôi là phải đến cùng, đó là vì tôi có khả năng đưa ra nhận định độc lập của riêng mình, và cũng thừa sức bảo vệ nó, dựa trên một cơ sở lí luận mà tôi cho là đúng, chỉ cần tôi cảm thấy hơn 50% sẽ thắng là tôi đánh, và đã quyết đánh thì sẽ quyết thắng
và tôi tự tin với tuyên bố: tôi đã thắng cuộc chiến này một cách ngoạn mục, vượt xa trông đợi, tôi muốn thắng không phải để chứng tỏ mình, mà vì một cuộc sống tốt đẹp
congdongthongtin.com ơi ! mi quả là thiên tài ! ha ha ha.....
Con lạy thánh ạ =))
"
- trẻ con ăn cắp CMND người lớn đi đăng ký
- xảy ra tình trạng bán lại giấy đăng ký
- và người kiểm tra thông tin đăng ký không phải là CA mà là chính NPH GO"
Cái đầu tiên thì đã nói rồi đó, nếu cha mẹ để con lấy mất chứng minh nhân dân của mình thì cái đó lá do ở gia đình. Còn cái cậu trong bài viết thì có vẻ hình như bố cậu ấy cũng chả thèm quan tâm quản lý con cái gì cả =)). Còn cái chuyện rao bán trên mạng thì phiu lắm. Tụi TQ thì đúng là cái gì cũng dám làm =)). Cứ lấy ví dụ đơn giản, tụi TQ mở ra hàng loạt các trang dịch vụ bán vàng và vật phẩm nhưng VN thì lại không có trang chính thức nào ( theo em biết), nếu có bán thì cũng chỉ vài đứa rao trên forum để thanh lý account. Cái này thì không thể nói trước là VN có hay không. Chính bác cũng đã nói VN và TQ không hề tương đương mà. Em xin lỗi vì trước đó đã dám lỡ nói chúng ta tương đương với nó =)). Còn vụ cuối thì bác Hoài Nam cũng đã đề xuất là nên giao việc đang ký cho CA chứ không phải NPH, về việc này cũng không ai có í kiến gì trừ bác :)). Đâu có ai bảo là phải làm 100% như TQ đâu? Chính bác cũng đã bảo là khi học cách làm của người ta thì phải đổi mới mà :)).
" điều này cho thấy giải pháp của TQ chưa phải là final release, nếu không muốn nói là đã phá sản ngay sau khi đi vào hiệu lực chỉ có...1 ngày"
Với 1 cái nước lộn xộn như TQ thì em không nghĩ nó có thể bao dzờ đi tới cái gọi là final release nổi không nữa =)). Nhưng chúng ta cũng không thể chờ nó ra tới cái final release thì mới học. Cái dzì hay thì phải áp dụng, còn chuyện nó phá sản ở nước ngoài không có nghĩa là nó sẽ phá sản ở nước ta. Còn cái luật của chúng ta ngu như thế nào thì em đã nói nhìu rồi, không cần nhắc lại. Cứ đợi vài tháng nữa là sẽ biết mà =)). Một cái luật hay mà còn có khả năng phá sản, thì 1 cái luật đặt ra nhìn là thấy chả giải quyết được gì thì không bao dzờ có ích lợi được :)).
Các nước "quản" game thủ như thế nào?
Bọn Hàn quốc nó cũng áp dụng cách đó đấy bác. Nhưng nó còn có thêm cho chọn giờ cấm và qui định lun là phải đăng kí bằng CMND của cha mẹ để chứng tỏ là cha mẹ có quản lý con =)). Cái lách luật của mình lại là nằm trong cái luật của nó mới đau =)).
"vậy mà cách đây mấy ngày không ít người kêu gọi, hô hào làm theo TQ, và chửi lãnh đạo"
Hô hào làm theo TQ là vì cái luật của nó ít nhất trên lí thuyết là hay, còn chửi lãnh đạo mình là vì cái luật của mình trên lí thuyết thôi là đã thấy ngu rồi =)).
"và dự đoán nước đông dân nhất sẽ thay đổi giải pháp cũng khiến chúng ta đi theo bottom họ của tôi cũng đã đúng"
Cái này thì không hỉu lắm, tụi nó đã thay đổi giải pháp đâu? Cái giải pháp trước đây là cái hạn chế 3-5h chơi game thì chúng ta cũng đã bắt chước rồi =)).
"có lẽ nhiều người đã cho rằng tôi nói nhiều, ngu ngốc, nhưng tôi xin tiết lộ vì sao tôi nói: sự chống lại của tôi là phải đến cùng, đó là vì tôi có khả năng đưa ra nhận định độc lập của riêng mình, và cũng thừa sức bảo vệ nó, dựa trên một cơ sở lí luận mà tôi cho là đúng, chỉ cần tôi cảm thấy hơn 50% sẽ thắng là tôi đánh, và đã quyết đánh thì sẽ quyết thắng"
Vâng ở đây thì chuyện "có khả năng đưa ra nhận định độc lập của riêng mình"
thì ai cũng có cả. Và cơ sở lí luận của bác, như lời bác nói cũng chỉ có bác cho là đúng =)).
"và tôi tự tin với tuyên bố: tôi đã thắng cuộc chiến này một cách ngoạn mục, vượt xa trông đợi, tôi muốn thắng không phải để chứng tỏ mình, mà vì một cuộc sống tốt đẹp"
Chưa đâu bác, bác còn phải chờ cho tới khi cái luật này nó có hiệu quả hay không đã. Chỉ vì luật TQ đưa ra phá sản, không có nghĩa là luật VN đưa ra sẽ thành công. Mà em hỏi thiệt, bác nghĩ bác thắng cái gì? Càng lúc em càng thấy bác dzống dậy thì =)). Đọc 2 cái đoạn cuối cứ gọi là chết vì cười =)).
ha ha ha ! cái đoạn này cho thấy các bác không hề thực tế chút nào ! thứ nhất đã có nước nào "sai" police của nó đi kiểm tra thông tin đăng ký GO chưa ? thứ hai ở nước ta, qua vụ đăng ký mobile bằng CMND cũng không hề có chú CA nào kiểm tra, do đó đối với GO lại cần thiết đến mức CA phải vào cuộc ?
ôi trời ! luận điệu như bác quả là ông trời cũng chịu thua ! cho thấy bác đang ngoan cố rồi ! đừng gượng bác ạ ! nó phá sản vì những lổ hổng tôi đã dự báo từ trước, ngay cả tôi một người không choi GO còn nhìn thấy, huống gì những người "khát" GO, sớm muộn gì họ cũng tìm ra kẻ hở để lách. final release là một giải pháp có hiệu quả trong một thời gian dài, ,lúc đó chúng ta mới nên học, còn đằng này mới chỉ sau 1 ngày đã phá sản, hic hic ! vậy thì học cái gì, khác gì một anh học trò ngố ngếch, hay anh thợ mộc đẽo cày giữa đường ? chuyện học một cái đã có hiệu quả qua thực tế khác với sự vội vàng copy bản beta !
ngu ư ? đó là tầm nhìn của bác ! với em nó đang là một sự thử nghiệm, và không hẳn nó hoàn toàn vô ích: thứ nhất là nó có lợi cho sức khoẻ, thứ hai chặn các tệ nạn mại dâm qua internet vào giờ đó, thứ ba nó có thể là nền tảng để kết hợp với một giải pháp khác nào đó để tăng thêm tính hiệu quả trong tương lai, nhìn thấy thì cũng thừa biết nó đang thử nghiệm và chưa phải hoàn hảo
Các nước "quản" game thủ như thế nào?
đọc cái link của bác em chả thấy đoạn nào nói HQ qui định đăng ký dùng CMND của cha mẹ, họ đang dự kiến chứ chưa làm, và đó cũng là biện pháp kết hợp, chs không phải toàn diện còn HQ cũng cấm chơi vào thời gian 0-8 giờ sáng, cũng tương đương ta thôi, có gì đến mức phải nói chúng ta ngu ?
ẹc ẹc ! hay gì mà hay ! lí thuyết hay (chưa chắc, đó là do tự khen) còn thực tế phá sản sau 1 ngày mà cũng xúi lãnh đạo làm theo ? thế là khôn ? ha ha ha !
ha ha ha ! bác đúng là thiển cận, xem xét tình hình bấy nhiêu là đủ biết tương lai sẽ tiếp tục có thay đổi, một giải pháp bị phá sản thì luyến tiếc gì mà không thay đổi, chỉnh sửa cho phù hợp, hiệu quả hơn ?
ha ha ha ! khi các bác tung hô giải pháp của TQ là hay, hiệu quả, nên làm theo, tôi đã đưa ra các vấn đề còn sơ hở trong giải pháp đó, và ngầm ý nếu các lổ hổng đó chưa được xét đến thì nếu nó xảy ra ta làm thế nào, lúc đó không ai nhìn nhận những gì tôi nói, và thực tế sự phá sản của giải pháp này cũng chủ yếu là vì những những lổ hổng tôi từng nêu ra -> tôi không chỉ nói đúng mà còn được thực tế chứng minh
Tôi thắng vì đưa ra dự báo những sơ hở để chứng minh giải pháp của TQ chưa đủ tốt để chúng ta phải vội vàng chạy theo, và thực tế chúng min tôi đúng -> tôi thắng, do đó quay lại nước ta nên tiếp tục tự tin thử nghiệm giải pháp của mình, vì vậy không có lí do gì để nói lãnh đạo ngu !
chết vì cười ư? dậy thì ư ? bác nhìn lại mình đi ! tầm nhìn của bác đến đâu mà đòi xúi chính phủ làm theo một giải pháp bị phá sản ! từ đó bác sẽ biết ai dậy thì, ai sẽ bị người ta cười bể bụng. còn em, em nhìn bác như một cậu học trò dốt (xin lỗi bác nhé, cỡ lãnh đạo mà còn bị bác chửi ngu, thì vô danh tiểu tốt như bác chửi dốt chắc không có gì bác phải sĩ diện nhỉ, ha ha ha !), không chịu làm bài bằng chính khả năng động não của mình, mà đi xem sách giải, và dậy thì đến mức không biết sách giải sai, và thế là người ta gọi rằng chết vì thiếu tự chủ, lười và thiếu hiểu biết
như tôi đã từng nói: bác chưa đủ tầm để xét đến các vấn đề liên quan đến quốc gia, liên quan đến quản lí xã hội rộng lớn, có thể bác tự cho là bác đã trưởng thành, nhưng khả năng của bác vẫn còn hạn chế lắm, ha ha ha .....
"cái đoạn này cho thấy các bác không hề thực tế chút nào ! thứ nhất đã có nước nào "sai" police của nó đi kiểm tra thông tin đăng ký GO chưa ? thứ hai ở nước ta, qua vụ đăng ký mobile bằng CMND cũng không hề có chú CA nào kiểm tra, do đó đối với GO lại cần thiết đến mức CA phải vào cuộc ?"
Không cần thiết mà lại phải đi tới cái nước là cấm à bác, hơn nữa chắc không ai vì cái mobile mà dzít người đâu nhỉ, ah mà có khi có mà mình không biết =)). Vụ dăng kí mobile bằng CMND thì em không rõ lắm, nhưng cái đó thì có gì quan trọng để khiến người ta phải lách luật để đưa công an vào? Còn vụ để công an kiểm tra thì ý ở đây là sử dụng người do chính phủ trực tiếp chỉ đạo và đặt các trụ sở để người ta tới đăng kí. Chưa có nước nào làm thì đâu có nghĩa chúng ta không thể làm, đây chẳng phải là câu nói của bác sao=))? Nhân công thì không hề thiếu, vấn đề có mún làm hay không thôi =)). Và nếu lấy lí do là không đủ nhân sự, vậy thì chỉ cần cử 1 người xuống quản lý thôi, còn vấn đề có gian dối không thì cái đấy cứ đợi tới lúc chống được hối lộ thì sẽ nói tiếp =)).
"ôi trời ! luận điệu như bác quả là ông trời cũng chịu thua ! cho thấy bác đang ngoan cố rồi ! đừng gượng bác ạ ! nó phá sản vì những lổ hổng tôi đã dự báo từ trước, ngay cả tôi một người không choi GO còn nhìn thấy, huống gì những người "khát" GO, sớm muộn gì họ cũng tìm ra kẻ hở để lách. final release là một giải pháp có hiệu quả trong một thời gian dài, ,lúc đó chúng ta mới nên học, còn đằng này mới chỉ sau 1 ngày đã phá sản, hic hic ! vậy thì học cái gì, khác gì một anh học trò ngố ngếch, hay anh thợ mộc đẽo cày giữa đường ? chuyện học một cái đã có hiệu quả qua thực tế khác với sự vội vàng copy bản beta !"
Bác nhìn thấy được sơ hở của luật đó mà sao không nhìn thấy được cái ngu của luật do mình đặt ra hả bác. Hay là bác cứ lấy tay che 1 mắt mình vậy =)). Nếu mún vụ final release thì cứ áp dụng cái ESRB của thế giới nó đang làm đấy. Cái đó nó đã là final release rồi nhưng em đảm bảo đem về thì sẽ phá sản ngay sau 1 ngày thôi =)). Hơn nữa không ai ở đây kêu phải copy i chang như TQ cả. Em nhớ trước đây em đã từng viết điều này, việc đang kí CMND nếu sợ tiêu cực thì không cho làm qua mạng mà phải trực tiếp tới trụ sở của NPH, chường cái mặt ra để đăng kí, nếu làm vậy thì ba cái chuyện rao bán CMND với ăn cắp CMND của cha mẹ là không thực hiện được. Sợ NPH ko chấp hành nghiêm chỉnh? Điều 1 công chức nhà nước xuống chỉ chuyên về việc quản lý việc này.
"ngu ư ? đó là tầm nhìn của bác ! với em nó đang là một sự thử nghiệm, và không hẳn nó hoàn toàn vô ích: thứ nhất là nó có lợi cho sức khoẻ, thứ hai chặn các tệ nạn mại dâm qua internet vào giờ đó, thứ ba nó có thể là nền tảng để kết hợp với một giải pháp khác nào đó để tăng thêm tính hiệu quả trong tương lai, nhìn thấy thì cũng thừa biết nó đang thử nghiệm và chưa phải hoàn hảo"
Đó không chỉ là tầm nhìn của tôi mà còn là tầm nhìn của rất nhìu người. Thử nghiệm và chưa hoàn hảo khác với vô dụng. Chuyện đóng cửa các cửa hàng internet trước dzờ tôi không có í kiến. Tất cả mọi thứ tôi đề cập đến đều là về việc tắt sevver sau 23h. Tôi đã phân tích nhìu lần nhưng có vẻ bác vẫn chưa thấy được, nên lần này tôi sẽ nói lại kĩ hơn 1 lần nữa, bác hãy đọc và cố hỉu: Trước tiên là phân tích thành phần dưới 18 tuổi, là thành phần vẫn còn đi học phổ thông. Đối với những đối tượng nghiện game nặng và không đi học thì không nói làm gì, chúng nó mún chơi lúc nào cũng được, 24 tiếng hay 17 tiếng thì cũng vậy, tối không được chơi thì chúng nó lại đàn đúm chỗ khác. Đối với những đối tượng này thì trừ khi cấm game online lun, còn thì luật ta hay luật TQ,HQ cũng chả có tác dụng, nhưng đó lại là chuyện khác nên cũng không cần bàn ở đây. Nhưng đối với những đối tượng nghiện nhẹ hơn và không đi học thì sao? Thường cơ bản học sinh sau khi học xong ở trường về nhà làm bài tập thì 22-23h mới học xong, giờ mà các em hay chơi là từ 22h tới 0h-1h. Tôi phải phục bây dzờ chúng nó khoẻ kinh khủng, thức tới 1-2h mà sáng 6h dậy đi học vẫn bình thường. Đối với những em lười học, nếu trước đây bọn nó không trốn học vì nghĩ tối về có thể chơi game, thì bây giờ sẽ có nhìu động cơ thúc đẩy trốn học hơn( và ở đây là nói chủ íu về học thêm chứ không phải học chính khoá). Còn với những đưa không dám trốn học, thì lại có cái cảnh giờ nghỉ trưa ra vạ vật ở các hàng net, không ăn uống nghỉ ngơi gì thì làm sao mà chìu có thể học tiếp? Vậy đối với lứa tuổi này thì luật đó phục vụ được gì? Đứa nào chơi được thì vẫn chơi, đứa nào không chơi được thì tìm cách chơi, vấn đề chỉ là thời gian khác nhau mà thôi? Bây giờ nói tới thành phần trên 18 tuổi. Ai cũng biết với xã hội hiện nay thì đa số các sinh viên, nhất là IT đều hoạt động về đêm. Có nhìu người không phải đi học sáng nên có thể thức khuya được. Đa số sau khi xong mọi chuyện thì cũng đã gần 22h. Vậy không được chơi thì họ làm gì? Đọc sách coi tv? Hiếm lắm. Với cái thói quen tối nào cũng lên game để chơi và gặp gỡ nói chuyện với bạn bè. Bây dzờ bắt ở nhà 1 mình ai chịu được? Vậy thì lại thêm vụ tụ họp đàn đúm nhậu nhẹt buổi khuya. Đó là với những người bị nghiện nhẹ. Còn với những người nghiện game nặng? Không chơi thì không chịu được, vậy phải làm sao? Chỉ có nước trốn việc hoặc cúp tiết. Đối với 1 số trường không nặng việc điểm danh thì cúp tiết là chuyện quá dễ dàng. Cúp riết rồi thành thói wen. Thà rằng chơi khuya, rồi lên lớp học mấy môn như triết thì ngồi gật gù còn hơn là cúp lun rồi thành lệ. Vậy cho lứa tuổi này, luật đó đã phục vụ được gì? Với những gamer vốn vẫn sinh hoạt bình thường thì nay vì luật mà đã làm xáo trộn. Mặt tốt của nó là ở chỗ nào? Còn tệ nạn do game online gây ra hả =)). Xin bác =)), cái này không phải cứu net, sáng chìu dzì cũng chém nhau được hết =)), vậy cấm từ 22h-6h thì giải quyết được gì =))? Tụi TQ ít ra nó còn để từ 0h-6h, còn chúng ta thì =)).
"đọc cái link của bác em chả thấy đoạn nào nói HQ qui định đăng ký dùng CMND của cha mẹ, họ đang dự kiến chứ chưa làm, và đó cũng là biện pháp kết hợp, chs không phải toàn diện còn HQ cũng cấm chơi vào thời gian 0-8 giờ sáng, cũng tương đương ta thôi, có gì đến mức phải nói chúng ta ngu ?"
-->"Tháng 4 vừa qua, Hàn Quốc đã thông qua một số biện pháp hạn chế giờ chơi của game thủ. Dự kiến, những biện pháp này sẽ được áp dụng trong nửa cuối năm nay. Cụ thể, game thủ Hàn Quốc sẽ có 3 lựa chọn không được chơi game vào khung giờ từ 0-6 giờ sáng, từ 1-7 giờ sáng và từ 2-8 giờ sáng. Chính phủ sẽ cài phần mềm tự động ngắt cuộc chơi khi đến “giờ giới nghiêm”."
Khác nhau là ở chỗ này nè bác. Chỉ cần nhìn cái này, là biết người đặt luật có đi sát thực tế không, và những vấn đề em đưa ra đều đúng. Như đã nói khung chơi khuya của những người có việc phải làm vào buổi sáng là từ 22h-2h. Vậy thì cũng là cấm chừng đó thời gian, nhưng thời điểm cấm cũng thể hiện được luật đó là ngu hay không ngu.
"ha ha ha ! bác đúng là thiển cận, xem xét tình hình bấy nhiêu là đủ biết tương lai sẽ tiếp tục có thay đổi, một giải pháp bị phá sản thì luyến tiếc gì mà không thay đổi, chỉnh sửa cho phù hợp, hiệu quả hơn ?"
-->"Ngoài ra, một hệ thống giám sát Internet cũng được thiết lập, và tốc độ truy cập các trang game online sẽ bị chậm đi khi người truy cập vào chơi quá 6 tiếng một ngày"
Cái này thì nước nào cũng làm, nhưng thành công hay thất bại là khả năng của chính quyền và í thức của người dân. Luật thất bại ở nước này nhưng không có nghĩa sẽ thất bại ở nước khác =)). -->"Báo chí Trung Quốc sau đó cho biết, qua hơn 1 năm hoạt động, hệ thống kiểm soát việc chơi game online đã chứng tỏ được hiệu quả ở Trung Quốc. Theo điều tra của Trung tâm dịch vụ xã hội Thanh thiếu niên Trung Quốc, có khoảng 60% các bạn trẻ hài lòng với hệ thống kiểm soát chơi game online này.". Còn ở nước ta thì phá sản sặc máu =)).
Và chẳng phải em đã đưa ra cách sửa để tránh được việc lách luật rồi sao? Nga không phải là người đưa chế độ XHCN sao? Và chẳng phải là đã thất bại đó sao? Vậy tại sao chúng ta vẫn đi tiếp theo XHCN và đã có thể nói là tương đối thành công? Ai mới là người thiển cận đây haha.
"ha ha ha ! khi các bác tung hô giải pháp của TQ là hay, hiệu quả, nên làm theo, tôi đã đưa ra các vấn đề còn sơ hở trong giải pháp đó, và ngầm ý nếu các lổ hổng đó chưa được xét đến thì nếu nó xảy ra ta làm thế nào, lúc đó không ai nhìn nhận những gì tôi nói, và thực tế sự phá sản của giải pháp này cũng chủ yếu là vì những những lổ hổng tôi từng nêu ra -> tôi không chỉ nói đúng mà còn được thực tế chứng minh"
Cái này bác nhầm, lúc bác đưa ra sơ hở thì mọi người và kể cả em đều nhìn nhận và đã đưa ra giải pháp. Chỉ có bác là không chịu thừa nhận mà cứ giả bộ như không thấy để đến bây giờ vẫn cứ tự huyễn hoặc mình là mình đã nghĩ đúng =)). Vậy bây giờ có thể cho em biết cách em nói lại ở trên có thể giải quyết những lỗ hổng do bác đưa ra không ạ?
"Tôi thắng vì đưa ra dự báo những sơ hở để chứng minh giải pháp của TQ chưa đủ tốt để chúng ta phải vội vàng chạy theo, và thực tế chúng min tôi đúng -> tôi thắng, do đó quay lại nước ta nên tiếp tục tự tin thử nghiệm giải pháp của mình, vì vậy không có lí do gì để nói lãnh đạo ngu !"
Xin hỏi bác tôi bảo lãnh đạo ngu hồi nào? Tất cả những gì tôi chửi chỉ là chửi luật ngu. Và đặt ra cái luật như vậy chứng tỏ người đề xuất không hề đi sát với thực tế. Ở đây không ai bắt copy i chang giải pháp của TQ, và chúng tôi cũng đưa ra nhìu cách để thay đổi cho phù hợp. Nên chuyện TQ không thành công, thì đâu có nghĩa chúng tôi sai? Và những điều sai sót đơn giản của luật mình mà bác cũng không nhìn ra được, vậy mà vẫn huyễn hoặc tự cho mình đúng thì không bùn cười thì là dzì?
"chết vì cười ư? dậy thì ư ? bác nhìn lại mình đi ! tầm nhìn của bác đến đâu mà đòi xúi chính phủ làm theo một giải pháp bị phá sản ! từ đó bác sẽ biết ai dậy thì, ai sẽ bị người ta cười bể bụng. còn em, em nhìn bác như một cậu học trò dốt (xin lỗi bác nhé, cỡ lãnh đạo mà còn bị bác chửi ngu, thì vô danh tiểu tốt như bác chửi dốt chắc không có gì bác phải sĩ diện nhỉ, ha ha ha !), không chịu làm bài bằng chính khả năng động não của mình, mà đi xem sách giải, và dậy thì đến mức không biết sách giải sai, và thế là người ta gọi rằng chết vì thiếu tự chủ, lười và thiếu hiểu biết
như tôi đã từng nói: bác chưa đủ tầm để xét đến các vấn đề liên quan đến quốc gia, liên quan đến quản lí xã hội rộng lớn, có thể bác tự cho là bác đã trưởng thành, nhưng khả năng của bác vẫn còn hạn chế lắm, ha ha ha ....."
Sau những điều bác nói mà bác lại còn dám so tầm nhìn với tôi thì đúng là bùn cười thật =)). Những lỗ hổng bác nhìn thấy thì ai cũng thấy, nhưng khác bác chỉ nói suông, chúng tôi đưa ra giải pháp để thay đổi. Còn những cái ngu của luật mình chúng tôi nhìn thấy, còn bác thì cứ cố tình không thấy, hoặc có khi là không thấy được thật cũng nên =)). Và bác cũng đừng nên cứ vin vào việc TQ bi phá sản mà nói để làm gì =)). Nếu chúng tôi thừa nhận cách làm của TQ là hoàn hảo thì đã không mất công tìm giải pháp để thay đổi cho tốt hơn làm gì =)). Xin lỗi bác nhưng nếu bác coi tôi là học trò dốt (và xin nhắc lại tôi chưa hề 1 lần chửi các lãnh đạo là ngu) thì tôi chỉ có thể coi như bác bị down =)). Coi sách giải thì lúc đi học cũng đã từng làm. Nhưng tôi coi và phân biệt được đúng sai, nếu không biết tôi có thể hỏi giáo viên và lần sau gặp những vấn đề có liên wan thì tôi có thể giải được. Còn nếu bác cứ tự hào là mình không coi sách giải, thì cứ chịu cả đời không thể giải được đi cho nó thanh cao, vì nhìn bác thì tôi nghĩ chắc không thể động não được =)). Còn chuyện cười thì bác cứ đi hỏi tất cả những người ở đây đọc bài bác xem họ có thấy 2 đoạn cuối giống trò hề không là rõ. Còn tôi thì thấy rất giống. Cái kỉu tự sướng này tôi thấy nhìu từ cấp 2 trở xuống chứ lên cấp 3 tôi cũng rất ít thấy =)).
Tôi đã từng tiếp xúc với nhìu người, công nhân, nông dân, viên chức, thạc sĩ, tiến sĩ, giáo sư đủ cả. Có những người là người thân, có người là bạn bè, thầy cô, có người cũng chỉ gặp vài lần. Nên những người có tầm, có học, có trưởng thành không tôi chỉ cần xem cách nói chuyện là biết. Những người có học thức, nói chuyện không bao dzờ đem chuyện tầm ra để nói cả =)), và đối với họ những cuộc thảo luận chỉ có tác dụng là trao đổi í kiến chứ không phải những cuộc thắng thua, nên khi họ đúng cũng chẳng ai hô lên "tôi thắng rồi" hết=)).Như đã nói chỉ có con nít dậy thì tự sướng mới có những suy nghĩ đó =)). Với những vấn đề khoa học, hay những vấn đề tầm cỡ thế giới tôi không dám nói mình đủ tầm. Nhưng những vấn đề liên quan đến luật pháp, chính trị và xã hội của 1 nước, thì tôi dám nói là những người có học thức, biết đúng sai đều có tầm để nói tới nó. Nó không phải là 1 vấn đề gì cao siu cả, chỉ có những người thiếu hiểu biết mới nghĩ mình hay người khác không đủ tầm để nói tới nó.
cái này là bác tự diễn ! sao bác biết nhân công không hề thiếu ? bác biết nhân lực công an bao nhiêu ? nhiệm vụ hàng ngày họ phải làm những gì ? mà bác bảo chỉ cần 1 người ? còn hối lộ : ở đâu chả có hối lộ ? ở đâu đã chống được hối lộ ? nghe cái giọng văn của bác là biết con nít, chỉ biết a dua hùa theo người này người kia, chứ có được cái nhận định độc lập nào ?
của rất nhiều người ? sao bác biết ? hay là tự biết như đã từng xảy ra nhiều lần khi bình luận với tôi ? vậy bác có dám chắc số người ủng hộ < số người phản đối không ?
vậy theo ý bác là nó lở ghẻ cho nó cùi luôn đúng hôn ?
bình thường ? ha ha .... bác quả là người có trí tưởng tượng phong phú ! sao bác biết bình thường? chỉ lí luận logic là đủ biết sẽ không thể nào bình thường so với người học xong chơi 1 tiếng và đi ngủ, tôi cũng chả biết bác dựa vào đâu mà phán bình thường
chuyện trốn học dễ òm: phụ huynh hỏi thăm thầy giáo là biết nó trốn hay không
ồ ! bác mới vừa công nhận bón chúng khoẻ thật mà ? chơi 1-2 tiếng ban trưa nhằm nhò gì ?
luật chưa đụng chạm được đến đối tượng này, vậy cũng như luật dùng CMND thôi ? nhưng ràng buộc không thể quá 23h-> vẫn tốt hơn chán
ồ! bác nói cứ như GO là một đấng cứu thế không bằng, GO có thể là một công cụ "bình ổn" xã hội như thế mà chính phủ không biết tận dụng nhỉ ?
này bác ! bác chả hiểu gì về xã hội ! nhiều sự kiện giết người cướp của không thể nào gây rúng động bằng một sự kiện cháu chặt đầu ông ngoại vì game đâu nhé ! chưa xem thì xem qua cho nó tăng level :
Kinh hoàng Clip cháu chặt đầu ông ngoại lấy tiền Chơi Game
còn nếu bác xem xong rồi bảo chưa ép phê, quá ít vụ việc xảy ra, cần nhiều vụ xảy ra hơn nữa thì mới đảm bảo tệ nạn là do GO gây ra thì nên xem lại nhiều lần, và em chắc chắn bác cũng thuộc loại máu lạnh, vô cảm, ngồi nói như con vẹt, và cũng chỉ có cách cầu ước bác rơi vào một trong những trường hợp đó trong tương lai
dự kiến, sẽ có 3 lựa chọn: tức là trước kia họ chưa làm thế, vậy là cũng đã ngu ? chúng ta chưa có phần mềm tự động ngắt như họ lấy gì mà làm ?
cái này mới ngu nè: làm thế cho nó out quách đi là xong, GO mà chậm thì chơi cái gì ?
người ta chỉ có thể học theo cái đã thành công chứ chẳng ai học cái đã thất bại, thành công ở đây nhưng ở kia thất bại thì có, chứ ít thấy ở đây thất bại ở kia thành công, bác chú ý thứ tự xuất hiện của thành công-thất bại nhé, tức là ban đầu nó thành công thì mới có ai đó làm theo (dù làm theo chưa chắc thành công), còn ban đầu mà đã thất bại sau đó lại có ai đó làm theo để tin rồi sẽ thành công thì tôi chưa thấy, bác thấy thì cứ cho ví dụ
đọc đoạn này, nói thật chứng tỏ bạn chẳng biết gì về lịch sử: bạn có biết tại sao XHCN tại Nga thất bại ? tự nó thất bại hay vì người ta phá hoại ? tự nó thất bại hay có kẻ tạo phản ? muốn biết rõ tự đọc lịch sử lại đi nhé -> bác vẫn thiển cận, thậm chí còn thiển cận hơn trước, nó chứng tỏ sự dậy thì của bạn đến không ngờ
những gì bác nói khôgn thể bịt lổ hổng vì bác tự đơn giản hoá vấn đề trong khi thực tế hoàn toàn khác, tôi không huyễn hoặc, tôi chỉ là người "giả lập" kẻ lách luật để tìm ra lổ hổng, và trong khi người đưa ra giải pháp chưa tính đến các lổ hổng thì giải pháp đó chưa đủ độ an toàn
ôi ! đến đoạn này phì cười mất thôi: chửi luật ngu chứ không chửi lãnh đạo ngu ? vậy ai thông qua luật vậy bạn? một người bình thường đọc cũng biết bác muốn chửi ai
tôi cũng đã từng nói: muốn copy phải có chỉnh sửa, và kết quả chưa có ngay được, đừng có hấp tấp, tạm thời cắt cái rụp cái đã, còn mấy chuyện khác từ từ tháo gỡ, bác đừng có lo, chưa tới lượt bác đâu
sao lại không ? qua một quá trình "nói" từ trước đến giờ tôi thấy bác chân đứng không vững rất nhiều, luật của chúng ta không thể nói là ngu, rõ chưa ? luật bất cập, thiếu sót có nhiều nhược điểm chứ làm gì có luật ngu ? con người mới ngu ! luật là vô hình mà ngu cái gì ? dùng từ là đã biết bác muốn cái gì rồi !
ha ha: đây là một phép thử tôi dành riêng cho bác thôi để xem phản ứng bác thế nào
cái quan trọng là ở chỗ này: bác giải sai nhưng tự giải người ta vẫn tôn trọng hơn là bác đi cốp và ....sai. còn nếu tự giải sai và đi tham khảo thì quá tốt, còn chưa tự giải mà đi cốp là lười và...nguy hiểm !
ha ha: nếu tôi không cố tình tự sướng làm gì bác xuất hiện tiếp hả bác ? ha ha ha.... bác có vò đầu cũng không hiểu tôi đang làm gì đâu ! ha ha ha ! tôi dám chắc bác mới gia nhập thành viên gần đây thôi !
những gì tôi trao đổi về các lổ hổng của luật TQ hôm trước hoàn toàn dựa trên lí thuyết, vài ngày sau vô tình tôi thấy nó đúng hoàn toàn, đúng đến từng milimet, và đúng hơn nữa là chính những điều đó đã làm phá sản luật này, tôi thực sự không nghĩ mình đúng đến thế, cho nên tôi có quyền tự khen thành quả của mình !
tôi cũng gặp nhiều người: tiến sĩ có, bình thường có, giám đốc có, nhân viên có, quét rác, gian xảo, khôn lanh, khôn ngoan, .... và tôi cũng rất dễ nhận biết đó là loại người nào, nhưng cách thức hoàn toàn khác bác:
- qua cách ăn mặc
- dáng vẻ, nét mặt, ánh mắt, giọng nói, cử chỉ
- qua việc làm
- và trong thời gian đủ dài, trong nhiều hoàn cảnh khác nhau
thì tôi mới đảm bảo người đó là như thế nào, còn bác ? he he ! nói thật xin bác đừng buồn, bác vẫn chưa đủ các yếu tố khách quan để đánh giá người khác đâu, thậm chí là chính bác
còn với riêng bác, đọc nhiều lần thấy từ ngu, hối lộ,.... là đủ biết bác khôn đến cỡ nào rồi ! ha ha ha ! nên đối với một người như bác em không việc gì phải giữ kẻ, hiểu chứ ! em đã nói rồi: đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma thì ta cứ nude cho nó mát mẻ ! ha ha, ha ha.......!
Thật sự ra tôi thấy cắt Net không làm nên việc gì cả, thử hỏi các cô các cậu học sinh muốn chơi thì thật có 1001 cách chơi, không mạng " Địa phương " thì chơi đồ ngoại, có gì cản được.... cắt Net chẳng qua chỉ làm Xôi hỏng bỏng không, khi đó, lỗ là ở phía ta khi mất món hời từ Internet ĐÊM đó ~.^
@ cdtt
Dài quá rồi nên tôi đưa lên đây vậy.
"cái này là bác tự diễn ! sao bác biết nhân công không hề thiếu ? bác biết nhân lực công an bao nhiêu ? nhiệm vụ hàng ngày họ phải làm những gì ? mà bác bảo chỉ cần 1 người ? còn hối lộ : ở đâu chả có hối lộ ? ở đâu đã chống được hối lộ ? nghe cái giọng văn của bác là biết con nít, chỉ biết a dua hùa theo người này người kia, chứ có được cái nhận định độc lập nào ?"
Haha đúng là cãi ngang như cua, bác nghĩ là tôi hùa theo ai? Bác có biết tỉ lệ sinh viên không thể tìm việc là bao nhiu không mà dám phán là không có đủ nhân công? Và họ đều là những sinh viên đã tốt nghiệp đại học và có bằng cấp đàng hoàng. Hơn nữa với những việc liên quan đến thủ tục này đâu phải những việc khó khăn đòi hỏi trình độ khoa học cao hay đại loại như vậy? Việc giám sát và quản lý chỉ để xem các NPH có làm đúng nguyên tắc hay không thôi, còn về đội ngũ làm những thủ tục đang kí là của NPH, vậy thì cần gì quá nhìu người để làm nhiệm vụ giám sát hả bác =))? Và cần gì nói những sinh viên đang thất nghiệp, bản thân những công chức nhà nước cũng vẫn có nhìu người đang rất rảnh mà =)). Thật sự mà nói nhìu khi tôi không hỉu bác có hỉu dzì về xã hội của chúng ta hiện giờ không nữa =)).
"của rất nhiều người ? sao bác biết ? hay là tự biết như đã từng xảy ra nhiều lần khi bình luận với tôi ? vậy bác có dám chắc số người ủng hộ < số người phản đối không ?"
Tôi chắc là bác tham quan trang này nhìu hơn tôi, nói lun cả những topic liên quan đến vấn đề này, vậy thì chuyện này tôi nghĩ bác phải rành hơn tôi chứ, có cần câu trả lời của tôi không?
"vậy theo ý bác là nó lở ghẻ cho nó cùi luôn đúng hôn ?"
Chứ bây giờ bác mong cái luật này có thể giải quyết được gì?
"bình thường ? ha ha .... bác quả là người có trí tưởng tượng phong phú ! sao bác biết bình thường? chỉ lí luận logic là đủ biết sẽ không thể nào bình thường so với người học xong chơi 1 tiếng và đi ngủ, tôi cũng chả biết bác dựa vào đâu mà phán bình thường"
Đây đúng là cái giọng điệu của những người chưa thức khuya lần nào =)). Sao tôi biết bình thường hả, bộ bác nghĩ tôi chưa thức khuya lần nào sao =))? Xin lỗi bác có những lần tôi đã thức tới 5h sáng, để làm bài có, để chơi game cũng có rồi ngủ 2 tiếng để 7h sáng lại lên trường, và vẫn học bình thường mà không cần ngủ. Bạn bè tôi đứa nào cũng thức trung bình tới 2-3h, thấp nhất cũng là 1h, nhưng sáng vào đi học chúng nó vẫn bình thường, dĩ nhiên có những đứa cũng gật gà gật gù, nhưng số đó rất ít, và cùng lắm thì cũng chỉ qua tiết đầu là xong. Chắc bạn bè và những người chung quanh bác đều là những người gương mãu đi ngủ lúc 22h nên bác mới không biết đó =)). Và trước khi bác bảo tôi nghiện game, tôi xin nói là bây giờ thì tôi do làm việc nên đã không còn thời gian chơi game nữa, cả online lẫn offline.
"chuyện trốn học dễ òm: phụ huynh hỏi thăm thầy giáo là biết nó trốn hay không"
Trời ơi càng nói đúng là càng thấy bác không hề có chút kiến thức gì về xã hội. Đây chính là cái vấn đề quản lý của phụ huynh mà tôi mún nói tới đấy =)). Có những chuyện thằng con trốn học cả tháng trời tới khi trường báo về nhà mới biết đâu có hiếm, mà lúc đó là thì còn giải quyết được gì, cùng lắm thì mất bò mới lo làm chuồng. Tâm lí của đa số phụ huynh là khi đã gửi con vào trường là khoán cho nhà trường quản lý mà không hỉu rằng chính bản thân mình mới phải là người quản lý và chăm lo cho con mình chứ không phải nhà trường.
"ồ ! bác mới vừa công nhận bón chúng khoẻ thật mà ? chơi 1-2 tiếng ban trưa nhằm nhò gì ?"
Nếu bác không hỉu được thì để tôi phân tích cho nhé, cứ cãi ngang như cua thế này thì. Sáng học từ 6h30-11h30 là 5 tiếng học liên tục. Chìu 1h30 lại phải học tới 5h30 là thêm 4 tiếng học liên tục nữa. Tối từ 5h30 tới 22h là thời gian nghỉ ngơi, ăn uống, nếu có làm bài tập thì cũng là học theo tốc độ do tự mình đặt ra, mệt thì nghỉ giải lao. Vậy chỉ cần nhìn vô cái này thì tôi nghĩ 1 người có trí thông mình trung bình cũng có thể nhận thấy 1-2 tiếng buổi trưa và buổi tối khác nhau chỗ nào =)). Còn với những đứa đi chịu đi học thêm tới 9-10h mới về thì bác khỏi lo, không có game online chúng nó cũng phải thức tới 1-2h, xong bài cũng lăn way ra ngủ thôi, không chơi game nổi đâu =)).
"luật chưa đụng chạm được đến đối tượng này, vậy cũng như luật dùng CMND thôi ? nhưng ràng buộc không thể quá 23h-> vẫn tốt hơn chán"
Bác bắt đầu nhìn ra vấn đề rồi đó :)). Vậy bây giờ không nhìn tới mặt khác của nó. Những đối tượng đó thì chưa đụng đến, nhưng lại đụng đến những đối tượng khác, những đối tượng này là đối tượng nào thì đã nói không biết bao nhiu lần rồi =)). Luật CMND cũng là nhằm để bảo vệ quyền lợi cho những đối tượng này. Nên nhớ luật không phải chỉ là thứ ràng buộc người dân, mà còn là thứ để bảo vệ quyền lợi cho người dân. Nếu khi làm luật mà không để í đến điều này, thì kêu không sát thực tế có gì sai không?
"ồ! bác nói cứ như GO là một đấng cứu thế không bằng, GO có thể là một công cụ "bình ổn" xã hội như thế mà chính phủ không biết tận dụng nhỉ ?"
Thế những điều tôi đưa ra có gì phi lí không? Khi GO và internet được phát triển thì khi đó nó đã thay đổi toàn bộ thói quen của những người sử dụng. Tại sao ngày xưa không có internet thì không sao, bây dzờ mà thử cắt internet xem chuyện dzì sẽ xảy ra =))? Những đứa trước đây không có lí do để trốn học thì bây giờ có. Đó là sự thay đổi của xã hội, nếu nghĩ là chỉ cần cắt bỏ thì mọi chuyện sẽ quay về như trước khi có nó là 1 cái suy nghĩ cực kì ngây thơ và nực cười =)). "Bình ổn" xã hội? Tôi có í đó sao? Nếu như giảm số lượng người đi nhậu mà gọi là "bình ổn" xã hội thì ...
"này bác ! bác chả hiểu gì về xã hội ! nhiều sự kiện giết người cướp của không thể nào gây rúng động bằng một sự kiện cháu chặt đầu ông ngoại vì game đâu nhé ! chưa xem thì xem qua cho nó tăng level :
Kinh hoàng Clip cháu chặt đầu ông ngoại lấy tiền Chơi Game
còn nếu bác xem xong rồi bảo chưa ép phê, quá ít vụ việc xảy ra, cần nhiều vụ xảy ra hơn nữa thì mới đảm bảo tệ nạn là do GO gây ra thì nên xem lại nhiều lần, và em chắc chắn bác cũng thuộc loại máu lạnh, vô cảm, ngồi nói như con vẹt, và cũng chỉ có cách cầu ước bác rơi vào một trong những trường hợp đó trong tương lai"
Chẹp chẹp, bây giờ lại bảo tôi không hỉu dzì về XH đấy=)). Đúng chuyện này là do game online, tôi có phủ nhận bao dzờ sao? Nhưng tôi chưa bao dzờ bàn về tác hại của game online, tất cả những dzì tôi bàn là cái ngu của luật 23h, vì vậy bác đừng nên lẫn lộn. Bác nghĩ với 1 thằng như thế, có cấm nó chơi buổi tối thì giải quyết được gì sao? Nó chơi buổi sáng thíu tiền về lấy cắp của ông ngoại thì kết quả rồi cũng tương tự. Bác cứ bảo tôi ngồi nói như con vẹt, nhưng chẳng phải chính bác mới là người a dua theo các báo, hô hào tác hại của game online rồi cứ đập vào cái lí đó mà chẳng cần biết mình đang nói về cái gì sao?
Bác cứ yên tâm đi, tôi từng chơi game online, tôi hỉu tâm lý của những người chơi và tôi đảm bảo sẽ biết cách giáo dục cháu tôi về cách chơi hơn là bác. Chính kỉu người như bác mới dễ lâm vào cái tình trạng này đấy =)).
"dự kiến, sẽ có 3 lựa chọn: tức là trước kia họ chưa làm thế, vậy là cũng đã ngu ? chúng ta chưa có phần mềm tự động ngắt như họ lấy gì mà làm ?"
-->"Tháng 4 vừa qua, Hàn Quốc đã thông qua một số biện pháp hạn chế giờ chơi của game thủ. Dự kiến, những biện pháp này sẽ được áp dụng trong nửa cuối năm nay. Cụ thể, game thủ Hàn Quốc sẽ có 3 lựa chọn không được chơi game vào khung giờ từ 0-6 giờ sáng, từ 1-7 giờ sáng và từ 2-8 giờ sáng. Chính phủ sẽ cài phần mềm tự động ngắt cuộc chơi khi đến “giờ giới nghiêm”.
Bây giờ bác lại còn bẻ cong cả bài báo nữa =)). Nhưng tôi không trách bác, với cái bài báo dày chữ như vậy chuyện đọc sai hay hỉu lầm í nghĩa là chuyện dễ xảy ra. HQ đã thông qua biện pháp này, dự kiến là dự kiến thời gian để thực hiện, chứ còn cụ thể luật cho phép 3 lựa chọn là cũng đã được thông qua rồi. Còn chuyện công nghệ thì quá đơn giản mà bác, chuyện chúng ta nhập khẩu công nghệ của nước khác về rồi tự cải tiến cho phù hợp đâu phải là chuyện hiếm. Bác cứ coi thường người VN wá =)).
"cái này mới ngu nè: làm thế cho nó out quách đi là xong, GO mà chậm thì chơi cái gì ?"
Bởi vậy mới nói bác không hỉu gì về GO cả. Out thì trước giờ không ai làm, bởi vì thực sự như vậy tức là chứng tỏ GO là để lên chặt chém và lấy kinh nghiệm. Sau 5h không còn lấy kinh nghiệm được thì có thể đi nói chuyện với NPC để hỉu hơn về Lore và thế giới của game, nhìu đứa bạn tôi hay rủ đi chụp hình trong game, và nhìu người trên mạng còn làm phim bằng GO và những thứ khác để up lên chia sẻ, nếu không thì cũng ngồi chat với bạn bè hay làm những chuyện khác, những chuyện này làm thì có bị chậm cũng không sao. Nhưng xét vì sao bọn HQ lại chọn cách làm chậm, là vì các acc hết giờ chơi vẫn thường được đem ra để làm Q dzúp các acc khác, còn chuyện kéo lvl thì tôi không rõ những đứa trong pt có nhận được kinh nghiệm không. Nên làm chậm cũng là 1 phương pháp hay, nhưng không phải là không có cái dở của nó. Nhưng ở đây tôi chỉ mún nói vì sao cưỡng chế acc 5h out là 1 cách làm không đúng :)).
"người ta chỉ có thể học theo cái đã thành công chứ chẳng ai học cái đã thất bại, thành công ở đây nhưng ở kia thất bại thì có, chứ ít thấy ở đây thất bại ở kia thành công, bác chú ý thứ tự xuất hiện của thành công-thất bại nhé, tức là ban đầu nó thành công thì mới có ai đó làm theo (dù làm theo chưa chắc thành công), còn ban đầu mà đã thất bại sau đó lại có ai đó làm theo để tin rồi sẽ thành công thì tôi chưa thấy, bác thấy thì cứ cho ví dụ"
Cái này thì bác nói đúng, nhưng chúng ta còn phải xét vì sao nó thất bại nữa? Nếu chúng ta có giải pháp để khác phục những thất bại đó, thì thử cách đó vẫn tốt hơn là làm 1 cái luật mà đọc vô là đã không thấy tác dụng. Nếu bác có thể nghĩ ra 1 cái luật nào mà hay hơn và tốt hơn, thì tôi sẵn sàng chấp nhận là bác giỏi. Chứ đừng nên chỉ trích TQ chỉ vì nó bị phá sản bước đầu. Nên nhớ luật của nó mới gặp thời gian thử thách đầu, chứ nó chưa bỏ luật, nó vẫn có thể thay đổi và thành công. Ví dụ thì đơn giản lắm tôi đã nói rồi, XHCN đó.
"đọc đoạn này, nói thật chứng tỏ bạn chẳng biết gì về lịch sử: bạn có biết tại sao XHCN tại Nga thất bại ? tự nó thất bại hay vì người ta phá hoại ? tự nó thất bại hay có kẻ tạo phản ? muốn biết rõ tự đọc lịch sử lại đi nhé -> bác vẫn thiển cận, thậm chí còn thiển cận hơn trước, nó chứng tỏ sự dậy thì của bạn đến không ngờ"
Bác cứ làm em đi từ bất ngờ này tới bất ngờ khác. Thế bác bảo đọc lịch sử từ đâu bác, từ sách giáo khoa hả =))? Bác nên nhớ 1 điều sách mà bác đọc cũng do những nước XHCN viết. Tôi có đọc sách Mỹ thì chúng nó bảo XHCN ở Liên Xô tự tan rã =)). Tới tuổi này rồi thì tôi đã học được 1 điều đừng bao dzờ chỉ nghe một phía, vậy theo bác thì ai mới là thiển cận đây =))? Hơn nữa cứ nhìn VN đầu giải phóng, đó chính là XHCN theo đúng gốc của Liên Xô đấy, vậy bác nghĩ nếu cứ giữ nguyên cách đó thì chúng ta có sống được tới bây giờ không =))? Hay là bác chỉ thấy người ta hô hào XHCN là hay, là tối tân nên cũng a dua theo và tẩy chay tư bản? Rất nhìu giáo sư trên thế giới đã thừa nhận XHCN theo đúng tư tưởng Mác-Lenin là bước cao nhất trong XH loài người, nhưng nó chỉ thành công khi con người tự giác, không có tính tham lam và cá nhân, và đồng lòng, nhưng chuyện đó là không thể =)). Nhìn vào XHCN thời kì đầu: làm nhìu làm ít cũng hưởng chung. Chính Liên Xô và chúng ta sau giải phóng cũng mắc vào sai lầm này. Làm và hưởng chung giúp cho không có phân hoá xã hội, phân hoá giàu nghèo nhưng nó đói hỏi sự tự giác của cả cộng đồng hoặc sự quản lý thật tốt. Còn những thứ blah blah khác thì chắc mọi người ai cũng đã học qua rồi =)).
Nhân nhắc đến chuyện phá hoại, nếu như Liên Xô đúng là tan rã vì bị phá hoại thì bây giờ nhìn lại, chẳng phải TQ phá sản cũng vì bị người ta tìm mọi cách lách luật đó sao? Đó cũng là 1 kỉu phá hoại vậy. Nói tới đây thì chắc bác cũng tự hỉu được rồi =)).
"Những gì bác nói khôgn thể bịt lổ hổng vì bác tự đơn giản hoá vấn đề trong khi thực tế hoàn toàn khác, tôi không huyễn hoặc, tôi chỉ là người "giả lập" kẻ lách luật để tìm ra lổ hổng, và trong khi người đưa ra giải pháp chưa tính đến các lổ hổng thì giải pháp đó chưa đủ độ an toàn"
Không có giải pháp nào là tốt tuyệt đối và không có lỗ hổng, vấn đề còn nằm ở nhìu tác động từ bên ngoài. Chỉ vì TQ bị "phá hoại" mới dẫn đến việc luật bị phá sản. Nhưng như tôi đã nói, cho dù luật của nó bị phá sản, thì về lý thuyết vẫn hay hơn cái luật vô dụng của chúng ta.
"ôi ! đến đoạn này phì cười mất thôi: chửi luật ngu chứ không chửi lãnh đạo ngu ? vậy ai thông qua luật vậy bạn? một người bình thường đọc cũng biết bác muốn chửi ai
tôi cũng đã từng nói: muốn copy phải có chỉnh sửa, và kết quả chưa có ngay được, đừng có hấp tấp, tạm thời cắt cái rụp cái đã, còn mấy chuyện khác từ từ tháo gỡ, bác đừng có lo, chưa tới lượt bác đâu"
Haha cái này lại là bác tự vẽ ra. Ngay từ đầu khi nhắc tới các lãnh đạo, khi nào tôi cũng chỉ dùng từ thíu thực tế. Những lãnh đạo thíu thực tế thì cũng có thể thông qua những luật ngu, không đúng sao? Còn cái này là cho bác tự suy ra, nên đừng bảo là ai đọc cũng vậy =)). Cùng một đìu mà nhìu người đọc hỉu theo nhìu cách khác nhau lắm =)).
À nếu cắt lun game online thì đó lại là chuyện khác, còn cắt kỉu như bây giờ, vốn là chẳng thay đổi được gì mà còn chạm tới quyền lợi nhìu người, vậy thì cứ để đó rồi từ từ mà tháo, chứ đừng dùng 1 cái cách chả đem lại tác dụng gì cả =)).
"sao lại không ? qua một quá trình "nói" từ trước đến giờ tôi thấy bác chân đứng không vững rất nhiều, luật của chúng ta không thể nói là ngu, rõ chưa ? luật bất cập, thiếu sót có nhiều nhược điểm chứ làm gì có luật ngu ? con người mới ngu ! luật là vô hình mà ngu cái gì ? dùng từ là đã biết bác muốn cái gì rồi !"
Bây giờ lại còn bắt bẻ câu chữ nữa =)). Nhưng chuyện này tôi gặp nhìu rồi, không bắt bẻ được cái gì thì lại lôi từ vựng với chính tả ra bắt bẻ =)). Xin lỗi bác, tôi đang viết trên 1 phần reply của 1 báo điện tử, chứ không phải đang làm báo cáo cho hội thảo luật của nhà nước. Tôi dùng từ ngu vì nó ngắn gọn và thể hiện đầy đủ í nghĩa, chứ nếu cứ phải viết ra cái đống như bác nói thì thật sự là mất thời gian quá. Chính xác thì cũng tuỳ chỗ thôi bác=)). Và tôi khẳng định 1 lần nữa là tôi không hề có í chửi lãnh đạo.
"ha ha: đây là một phép thử tôi dành riêng cho bác thôi để xem phản ứng bác thế nào"
Thế em phản ứng có hợp í bác không =))? Mà bác thử cái gì thế, nói em nghe với =)).
"cái quan trọng là ở chỗ này: bác giải sai nhưng tự giải người ta vẫn tôn trọng hơn là bác đi cốp và ....sai. còn nếu tự giải sai và đi tham khảo thì quá tốt, còn chưa tự giải mà đi cốp là lười và...nguy hiểm !"
Haha bác đúng là hài hước quá =)). Sai thế này, hay sai thế kia thì cũng đều là sai =)). Tôi có cách làm cho đúng vậy tại sao tôi không thử,mà cứ cố biết sai mà vẫn cứ làm =)). Tôi không di copy 100%, tôi biết tham khảo để biết nó đúng hay sai và tìm ra cách đúng.
"ha ha: nếu tôi không cố tình tự sướng làm gì bác xuất hiện tiếp hả bác ? ha ha ha.... bác có vò đầu cũng không hiểu tôi đang làm gì đâu ! ha ha ha ! tôi dám chắc bác mới gia nhập thành viên gần đây thôi !"
Bác có vẻ khoái tôi wá nhỉ =)). Uh đúng là tôi mới gia nhập, còn chuyện bác đang làm gì thì tôi cũng chỉ có thể đoán là bác mún câu bài thôi, bác có thể nói nhỏ tôi biết bác đang làm gì không?
"những gì tôi trao đổi về các lổ hổng của luật TQ hôm trước hoàn toàn dựa trên lí thuyết, vài ngày sau vô tình tôi thấy nó đúng hoàn toàn, đúng đến từng milimet, và đúng hơn nữa là chính những điều đó đã làm phá sản luật này, tôi thực sự không nghĩ mình đúng đến thế, cho nên tôi có quyền tự khen thành quả của mình !
tôi cũng gặp nhiều người: tiến sĩ có, bình thường có, giám đốc có, nhân viên có, quét rác, gian xảo, khôn lanh, khôn ngoan, .... và tôi cũng rất dễ nhận biết đó là loại người nào, nhưng cách thức hoàn toàn khác bác:
- qua cách ăn mặc
- dáng vẻ, nét mặt, ánh mắt, giọng nói, cử chỉ
- qua việc làm
- và trong thời gian đủ dài, trong nhiều hoàn cảnh khác nhau
thì tôi mới đảm bảo người đó là như thế nào, còn bác ? he he ! nói thật xin bác đừng buồn, bác vẫn chưa đủ các yếu tố khách quan để đánh giá người khác đâu, thậm chí là chính bác
còn với riêng bác, đọc nhiều lần thấy từ ngu, hối lộ,.... là đủ biết bác khôn đến cỡ nào rồi ! ha ha ha ! nên đối với một người như bác em không việc gì phải giữ kẻ, hiểu chứ ! em đã nói rồi: đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma thì ta cứ nude cho nó mát mẻ ! ha ha, ha ha.......!"
Vâng thì nhìn đi nhìn lại vẫn là tự sướng, hơn nữa những chuyện này tôi đã nói rồi, cái lỗ hổng đó với xã hội hay lách luật như chúng ta thì tôi đảm bảo ai cũng nhìn thấy được. Cả hàng triệu người TQ có thể nhìn thấy lỗ hổng đó nên họ mới có thể lách luật được, và chúng tôi ở đây cũng đều thấy, nên không ai nói những điều bác đưa ra là sai, mà chỉ có thể đưa ra giải pháp để khắc phục. Vì vậy nên bác cũng đừng nên tự hào làm gì =)). Tự sướng thì ai mà không có, nhưng vấn đề là người thì biết để trong bụng, còn người thì cứ bô bô ra =)).
Và chắc bác không đọc kĩ những điều tôi nói. Ở đây tôi chỉ xét đến việc người đó có học, hay có trưởng thành hay không thì chỉ cần qua cách nói chuyện là có thể biết được. Còn những thứ mà bác đưa ra là để biết được tính cách và lối sống của họ. Có thể có người ăn mặc nhếch nhác là vì tính họ cẩu thả nhưng điều đó không có nghĩa họ không có học =)). Và khi nói chuyện kỉu này, hay những người chỉ gặp 1-2 lần rồi thôi, tôi cũng không cần quan tâm họ có gian xảo hay hay họ đã và đang làm những gì =)). Những điều bác đưa ra thì trong SGK nó có viết đầy ra đấy =)). Với tôi thì nếu ai nói chuyện như 1 đứa con nít, thì tôi sẽ nói chuyện với họ như với 1 đứa con nít, không cần biết ở ngoài họ là ai, họ làm gì, đơn giản lắm =)).
Haha bác chỉ cần xem cách dùng từ của tôi mà biết tôi khôn cỡ nào sao? Bác thật vô đối wá =)).
Mách nhỏ bạn @ptduy là để đánh dấu khối trích dẫn, thay vì bạn in nghiêng nội dung thì bạn có thể bấm vào nút "Khối trích dẫn" trên thanh công cụ đó (thứ 4 từ phải qua).
Oh thx bác nhìu, vậy mà trước giờ em không để í
ẹc ẹc ! quả là người trưởng thành khôn ngoan có khác ! không biết thì nói đại không biết cho rồi, còn bày đặt không để ý ! đã biết thì nhìn vào là biết liền, cũng nằm trên 1 dòng chứ đâu mà không để í !
Sao cứ khoái bắt bẻ mấy chuyện nhỏ nhặt thế nhỉ
thế là đã thừa nhận rồi nhé ! đây không phải chuyện nhỏ nhặt ! nó cho tháy bác đã trưởng thành như cái miệng bác bô bô hay chưa ! người trưởng thành không bao giờ giấu dốt !
Chú lại lôi cái tính con nít ra rồi đấy =)). Anh sống ở đời chưa bao dzờ dám thừa nhận lúc nào cũng dùng đúng từ cả, nhưng cái dzì anh dùng đúng thì anh biết là anh đúng. Không để í hay không biết tuy là 2 từ khác nhau, nhưng dùng chung cho chuyện này cũng chẳng có ai bắt bẻ cả. Chú cũng là loại hơi hiếm đấy =)). Chừng nào anh không biết mà lại đi nói là "biết mà không dùng" thì mới gọi là anh dấu dốt =)). Anh gặp nhìu loại con nít rồi, nhưng kỉu như chú thì đúng là hơi bị vô đối wá =)).
anh ạ ! em có bao giờ tranh ngôi trưởng thành của anh đâu ?
không biết: không có nghĩa là không thấy, mà là không biết cách dùng cảu cái nút đó là để làm gì, còn đã biết, đã dùng thì quên sao được, mấy cái này nút "quào" này diễn đàn nào chả có, mặt mũi y chang nhau, nhìn vô là thấy liền
em cũng gặp nhiều kiểu trưởng thành rồi, kiểu như anh cũng phải nói là vô đối wóa
Thì anh có bao dzờ nói chú tranh với anh đâu? Hành xử kỉu con nít thì cứ gọi là con nít, đơn giản mà.
Không biết ở đây là không bít có nó ở đó. Vì sao không bít? Là vì không nhìn và không để í. Anh chưa biết, anh chưa dùng chứ anh có bảo anh quên đâu? Nhìu người hỉu biết về những dòng xe hơi, nhưng anh không để í đến nó nên không hỉu biết về nó. Cho ví dụ dễ hỉu vậy được rồi chứ. Còn cái nút này thì trước giờ các diễn đàn anh đã qua ít khi nào thấy có lắm, anh thấy bọn nó dều quote theo kỉu dùng tag <quote> cả, và nút đó thường nằm ngay dưới bài mình mún tag. Cứ đi hỏi tất cả những người ở đây xem kỉu nào phổ biến hơn =))? Nói thật kỉu quote này thì đây cũng là trang đầu tiên thấy sử dụng. Chắc anh không lên nhìu diễn đàn bằng chú nên không rõ nhỉ =)).
Còn chuyện con nít hay trưởng thành cứ để người khác nhìn vào rồi đánh giá, tranh cãi làm gì, có ai chịu ai đâu?
ồ ! em là con nít thì ai cũng biết rồi chỉ có anh trưởng thành giả tạo mới tới đây nên chưa biết thôi ! ha ha ha .....!
Oh vậy cảm ơn chú đã nói cho anh biết nhé
hùa theo một số bộ phận bất mãn mà tôi đã từng thấy ! nói thật đọc đoạn này cứ tưởng bác ở trển xuống hay ở dưới lên gì đó: tỉ lệ sinh viên thất nghiệp liên quan gì đến việc này ? tự nhiên sinh viên tốt nghiệp đại học và có bằng cấp đàng hoàng: sinh viên nào tốt nghiệp chả có bằng cấp, bằng cấp nào chả đàng hoàng ? cái việc kiểm tra kêu xem ôm làm cũng được cần gì cao siu ? cái tôi muốn nói ở đây là việc kiểm tra có nghiêm túc hay không, giao cho NPH thì không thể nào rồi vì làm nghiêm họ chỉ có thiệt, mà nhà nước làm thì lại thêm nhân viên, chi phí, ai chịu cấp chi phí ? bác ngồi nói nghe dễ như chơi, chứ biết đách gì về việc mỗi lần thay đổi chính sách phải là phải thủ tục, giấy tờ, giải trình, chi phí,.... trình lên cấp trên, họ không đồng ý thì ai cho làm
hiểu xã hội ? bác hiểu hả ? bác thử cho mô hình giám sát cụ thể hơn xem sao: ai là người sẽ giám sát ? giám sát thế nào? chi phí bao nhiêu? ai là người trả chi phí ? nghe cái mùi luận điệu của bác là biết bác đang bất mãn rồi ! chắc là đang núp bóng bọn phản động vào đây chử: hết luật ngu, rồi đến hối lộ, hết hối lộ rồi đến sinh viên thất nghiệp, hết sinh viên rồi đến công chức nhà nước, còn thiếu chủ tịch nước, thủ tướng nữa thôi
lại thầy bói mù xem voi, bác chưa có cái năng khíu phán 1 cái trúng phóc ấy đâu, đừng có bắt chước người khác, lố bịch quá !
để biết bình thường hay không bác trả lời cho tôi câu hỏi này: đêm của ngày hôm sau, sau khi bác thức đến 5 giờ đi học vẫn bình thường ấy, thì bác ngủ mấy giờ, nếu bác vẫn ngủ vào lúc 5 giờ và liên tục trong 1 tuần thì đó mới là bình thường, còn nếu hôm sau bác ngủ sớm hơn hôm trước thì có nghĩa là không bình thường. bác dường như không hiểu thế nào là bình thường, khác với ráng sức, cơ thể con người có thể chịu đựng điều kiện bất thường trong 1 thời gian ngắn, nên cái thời gian ngắn đó không thể gọi là bình thường được. tôi cũng thật sự bất ngờ về cách bác gọi là bình thường như thế, thấp hơn mong đợi đối với một người tự cho là trưởng thành.
xin tiết lộ tí thông tin chứ không bác tưởng bác đúng: tôi chưa bao giờ đi ngủ trước 23 giờ, trừ khi bị ốm, và tôi là một người thích xem đá bóng ngoại hạng anh, seri a, sắp tới sẽ là la liga, vậy thì hiểu rồi chứ
này bác ! càng ngày tôi thấy bác sao sao ấy: bác đang nói chuyện trốn học thêm mà lị, sao lại xỏ qua chuyện trốn học chính khóa thế ? say rượu à ? thế mà còn mở miệng oang oang khoe khoang hiểu biết xã hội
bác lại loạng choạng nữa rồi ! nếu một người như bác bảo thức đến 5 giờ ngủ, 7 giờ đi học vẫn bình thường thì cái chuyện người ta học xong 5 tiếng buổi sáng chơi thêm 1 tiếng là ghê gớm lắm à ? lại còn buổi tối 5.30-10: sau đó chơi thêm 1 tiếng rồi đi ngủ lại bảo là ngu. nên nhớ buổi tối sau 10h là thời gian cho cơ thể phục hồi sức, tăng trưởng, tim và thần kinh nghỉ ngơi, thường xuyên thức quá giờ này đều có hại. vì vậy quan điểm buổi tối chơi thêm1-2 tiếng là tốt hơn so với ban trưa của bác hoàn toàn không có cơ sở. còn trưa học xong chơi 1 tiếng vẫn tốt chán. tôi ủng hộ trưa chơi 1 tiếng, tối chơi 1 tiếng tốt hơn nhiều so với trưa chơi 0 tiếng tối chơi 2 tiếng. nói thật đoạn comment này của bác thể hiện sự kém hiểu biết về sức khoẻ và việc phân phối giờ chơi. cũng chả biết bác lôi đâu ra cái giờ học 6.30 đến 11.30
tôi đã nói CMND dù thoả mãn đối tượng 18+ nhưng làm 18- lách luật, phá sản ở TQ rồi, bác muốn áp dụng cũng phải từ từ chứ, đơn giản thế mà không hiểu à, quản lí xã hội đâu như game đâu mà đòi realtime ?
cái này bác nói nghe thông minh quá đi: cắt internet ảnh hưởng đến công việc, thông tin, ... còn cắt GO ảnh hưởng cái gì ? xã hội đi xuống ? con người ngu hơn, con người không có bạn bè ? con người gầy ốm hơn? không có GO thì chơi mini, offline, không có bạn thì vào yahoo, facebook, .... tôi đây chả thấy gì lợi lộc từ việc chơi GO ngoài việc NPH móc túi gamer, do vậy việc quét nó vĩnh viễn cũng chả có gì thái quá. còn bác so sánh cắt internet với cắt GO là không giống một người trưởng thành, và qua đó tôi cũng biết thêm được bác trưởng thành đến mức nào
càng ngày bác càng cùn hơn: tôi nói cắt GO thì khi so sánh với rượu bác cũng phải nói cấm bán rượu, sx rượu chứ nhỉ, sai lại bảo giảm số lượng người uống rượu ?
đúng ! tôi cam đoan bác chả biết gì về xã hội ! ai tin lời bác chứ tôi thì never !
lại ngu ! một người mà mở miệng ra đã bảo ngu thì đó là một người trưởng thành ? bác cứ đi thực tế, ra đời bác muốn bàn luận chuyện gì của ai đó, cứ nói ngu xem thử cái miệng của bác nó có chù vù lên không ? phép lịch sự tổi thiểu cũng không biết mà còn đòi làm người trưởng thành? vỗ ngực ta đây am hiểu xã hội ?
nói hoài nhưng nó chả nhập vào đầu bác tí nào, đoạn đó là minh chứng về tác hại của game chứ minh chứng về tính đúng của luật 23 h à mà hỏi như thế ?
tôi không a dua báo nào cả: tôi ủng hộ cấm GO vì dã có ý định sẵn rồi, vì: tính bạo lực của nó, vì sức khoẻ người chơi, và vì không có GO ta vẫn có bạn bè, vẫn có thể giải trí = ~ phương tiện khác, thậm chí là lành mạnh hơn, vì những lí do như thế không có lí do gì phải phản đối.
cái này thì không thể yên tâm bằng cái miệng của bác được, cứ chờ xem đi để coi, ông trời có mắt bác ạ !
ha ha... cuối cùng cũng lòi đuôi là một con nghiện GO thảo nào ! giờ thì đã hiểu thêm nhiều điều !
XHCN mà ví dụ cái gì ? XHCN ở đâu ban đầu thất bại mà người khác học theo thành công ?
tôi không a dua ai, không tẩy chay ai, mà quan điểm rất rõ: mỗi nơi đều có ưu/khuyết khác nhau, luật game cũng thế
không biết bác bao nhiêu tuổi rồi mà òn so sánh kiểu này: lách luật so sánh với sự phá hoại CNXH, cứ tưởn bác trưởng thành thì bác dễ tháy sự so sánh ấy là khập khiểng, không tương đồng, không tin hỏi vài ông bạn giá của bác xem sao.
"Những gì bác nói khôgn thể bịt lổ hổng vì bác tự đơn giản hoá vấn đề trong khi thực tế hoàn toàn khác, tôi không huyễn hoặc, tôi chỉ là người "giả lập" kẻ lách luật để tìm ra lổ hổng, và trong khi người đưa ra giải pháp chưa tính đến các lổ hổng thì giải pháp đó chưa đủ độ an toàn"
tôi thấy hay hơn nhiều của TQ !
lại ngu ! hình như hồi trước ai đó đó đè đầu cưỡi cổ bác, chửi bác ngu nhiều lắm hay sao nó cứ ăn nằm trong não bác nhiều thế, phun ra hoài vẫn chưa hết à ?
tốt cho sức khoẻ, đại lý khỏi lách luật đóng cửa, tắt đèn gamer vẫn chơi tới sáng
không phải bắt bẻ câu chữ ! mà là cho thấy từ ngu của bác có dụng ý gì đó đặc biệt, chứ không bình thường ! nếu một người trưởng thành muốn tranh luận để đi đến cái đúng không bao giờ dùng từ như thế !
bí mật ! thiên cơ bất khả lộ ! khi nào hết thời hạn bảo mật tôi sẽ bật mí cho bác nghe !
không hài hước chút nào ! đúng cái gì mà đúng ! đang phá sản mà đúng cái gì ? nếu bác giúp được TQ từ đang phá sản đi đến hiệu quả thì tôi sẽ đồng ý với đề nghị cốp của bác !
tôi thấy thật tội nghiệp cho bác ! thấy người khác làm sai không thể la lên tiếng nào, chi có thể nói ngu một cách yếu ớt, còn mình làm đúng cũng không dám cười lên tiếng nào vì sợ họ cho mình tự sướng, sống như bác quả thật là khổ cực ! hic hic !
lại tự sướng rồi ! câu này tiềm ẩn nhiều..nguy hiểm !
Haha chú cứ bình tĩnh, làm dzì mà cứ như bị chạm phải nọc thế
Ồ thế anh dzống những thành phần bất mãn đó ở chỗ nào nhỉ :-?, anh có nói xấu hay chống phá ai không nhỉ
? Xe ôm hả, thế chú cứ kêu các bác xe ôm vào kiểm tra đi, nếu họ kiểm tra được thì càng dư nhân công chứ sao =)). Chuyện sinh viên có bằng cấp đàng hoàng thất nghiệp nhìu là cho thấy nước ta không hề thíu nhân công. Còn chuyện quản lý không nghiêm túc của NPH là chuyện đương nhiên, bởi vậy mới cần nhà nước quản lý. Chi phí? Nhà nước ta vừa dự tính xây dựng đường tuyến đường xe lửa cao tốc với số vốn 56 tỷ USD nhưng vừa bị bác bỏ, chắc với số vốn đó thì không sợ không có người cấp chi phí chứ =)).
Quốc hội bác dự án đường sắt cao tốc
Thay đổi chính sách? Lúc anh đưa ra đề xuất của mình thì luật đó vẫn chưa được thông qua thì chuyện đó làm gì gọi là thay đổi chính sách? Mà chú có hỉu chính sách là gì không đã =)). Trời ơi cứ chết vì cười =)).
Anh thì không dám nói mình cao siu dzì, nhưng anh có thể đảm bảo là anh hỉu XH hơn chú. Mô hình giám sát cụ thể giản thì anh không dám bàn, vì đó là còn tuỳ quyết định của các bác lãnh đạo. Anh chỉ đề xuất ý kiến, nếu anh có thể tính toán hết những chuyện đó thì anh đã xin lên làm lãnh đạo rồi =)). Mà những chuyện đó lãnh đạo cũng không làm, chỉ giao cho cấp dưới làm rồi duyệt thôi =)). Phản động =))? Chết rồi anh giống phản động thật à =))? Giống chỗ nào thế? Luật ngu thì nói ngu, có gì sai? Hối lộ tham nhũng là chuyện nhức nhối từ trước tới giờ, cả các bác lãnh đạo lên báo hay lên TV cũng cứ nói hoài, vậy nó phản động ở chỗ nào? Tình hình sinh viên thất nghiệp nhìu là do anh bịa à? Công chức nhà nước đi trễ về sớm, báo nói chứ không phải anh chế =)). Phản động là phải bịa đặt để chống phá mới gọi là phản động. Lần sau nhớ ôn bài trước nhé chú =)).
Cái đó thì cần gì năng khiếu, chỉ cần thực tế thôi
Một đợt học thì trung bình trong 2 tuần phải giải quyết 4 assignment, dĩ nhiên không phải ngày nào cũng tới 5h, nhưng anh đã bảo là ngưới bình thường chỉ chơi tới 2h thôi mà? Ngày nào làm dở dang thì tới 5h, không thì cứ tới 2-3h là đi ngủ. Và với anh thì bây giờ đó là chuyện bình thường. Bình thường là cái gì? Là khi cái gì đó nó đã trở thành chuyện hằng ngày thì dù trước đó nó có bất thường, thì bây giờ vẫn là bình thường. Đó là cái khác nhau giữa 1 người trưởng thành và 1 thằng nhóc chỉ biết nói những chuyện nó học trong sách vở =)).
Rồi sao? Sáng hôm sau chú vẫn đi học bình thường? Hay trốn học? Ở trên thì hùng hồn nói người ta không được ngủ trễ này nọ, bản thân mình thì lại thức khuya để xem bóng đá, vậy thì chú mún thuyết phục ai đây?
Lạ thiệt anh đâu có ngồi chung bàn với chú, sao anh say rượu như chú được? Đọc kỹ lại đi em, anh có nói là học chính thức hồi nào không? Chuyện học sinh trốn học thêm rồi bị trường dạy thêm báo về nhà là chuyện thường, chú cứ nghĩ đi đâu vậy? Mà nếu nói tới chuyện học chính khoá thì sao? Chuyện trốn học chính khoá không có à? Không nghiêm trọng à? Mà học chính khoá thì chỉ cần 3 buổi là bị báo về nhà rồi =)). Đúng là lý sự cùn, không biết bắt bẻ gì thì lại nhắm vào những chi tiết nhỏ nhặt, mà giờ lại còn bị hớ nữa =)).
Ghê chứ, bởi vì ít nhất anh cũng đã ngủ 2 tiếng buổi tối mặc dù trước đó anh chỉ học theo cường độ của anh, rất thoải mái chứ không dồn dập như hồi học cấp 3 trên lớp. Vậy thì nếu chúng nó không ngủ 2 tiếng buổi trưa, có khác gì anh không ngủ mà 7h đi học lun. Lạ thiệt, anh đã cố giải thích rất rõ ràng mà sao chú cứ cố gắng hỉu nhầm thế nhỉ, nếu anh nghĩ tụi học sinh cấp 3 có thể làm như anh, thì anh đề nghị dùng phương pháp CMND để làm gì? Đáng lẽ anh phải đề nghị dẹp bỏ quách lun cái luật này đi chứ =)). Anh dư biết đối với học sinh cấp 3 mà bảo sinh hoạt như sinh viên hay người đi làm rồi là vô lý. Những đìu này sao chú cứ cố tình bỏ wa thế nhỉ? Bọn anh có nhìu bữa chỉ học 1 buổi, nên trưa về có thể ngủ bù, tối mới bắt đầu làm bài hay chơi game online vì lúc đó bạn bè mới đông đủ. Nhìu khi vô game mà không đứa nào online cũng quit vì chán wá. Làm riết đã thành wen, bây giờ cơ thể cũng đã thích ứng với giờ giấc kỉu đó rồi, hỉu chưa nhóc? Còn học từ 6h30 tới 11h30 hả. THPT Nguyễn Thị Minh Khai TP. Hồ Chí Minh, nằm trên đường điện biên phủ, trường cấp 3 của anh đó, mún biết thực hư thì cứ tới đó hỏi. Nhưng mà tới đó hỏi nếu nó vào học lúc 6h35 thì cũng đừng có quay lại bắt bẻ anh nhé =)).
Chú nghị các cấp lãnh đạo chưa nghĩ tới vấn đề này à =))? Chú tưởng ai cũng đồng ý với cái luật mới à =))? Hồi trước là bác Nguyễn Lân Dũng. Chìu nay đài FBNC có phỏng vấn bác giám đốc sở thông tin gì gì đó, bác ấy còn đề xuất í kiến là sử dụng thẻ Ngân Hàng để hạn những đối tượng dưới 18 tuổi, vì những đối tượng trên 18 tuổi thì không cần hạn, nghe cứ quen quen thế nào ấy nhỉ =)). Nhưng vấn đề là những người đưa ra quyết định thông qua luật thì lại chọn cái luật kia =)).
Đúng là khó đỡ nổi =)). Anh so sánh cắt internet với cắt GO giống nhau trong câu nào thế?
Anh chỉ đưa ra ví dụ về internet cho dễ hỉu vì nó có tầm quan trọng lớn hơn để cho thấy việc thay đổi trong lối sinh hoạt của xã hội thôi =)). Yahoo, facebook thì vô vị thật, 10 thằng con trai lên conference yahoo để ngồi chat thì thật sự anh thấy quá bệnh =)). Chơi game online quen rồi, ngồi chơi off bây giờ thì chán không đỡ được, đến game online lên mà không có bạn anh còn out =)). Cứ thích đọc 1 đằng rồi suy ra 1 nẻo rồi lại chỉ trích người khác =)). Còn nếu họ mún quét GO vĩnh viễn thì anh đâu có nói gì, đơn giản vì anh không còn chơi GO nữa, nhưng 1 cái luật ngu không giải quyết được gì thì anh lại cứ phải ngứa miệng nói là nó ngu mới chịu được =)).
Càng lúc anh càng không thể hỉu chú đang nói cái gì =)), chú có đọc nhầm bài không vậy? Anh chỉ mún nói chú dùng từ "bình ổn" nghe nó cao siu wá thôi. Còn chuyện rượu thì sao? Vấn đề anh đề cập là khi người ta đã có thói quen tụ họp, thì khi không thể gặp nhau trên GO, sẽ nghĩ ra cách khác để tụ họp đàn đúm và 1 ví dụ là nhậu nhẹt, còn trước đây họ có nhậu nhẹt hay không thì anh không biết =)). Hỉu rồi chứ?
100 người mà có khoảng 80 người tin anh thì anh cũng thấy vậy là được rồi. Anh đâu dám đòi hỏi hơn đâu =)).
Haha lại 1 kỉu sách vở =)). Mà cũng lạ, từ đầu tới giờ ạmhh có chửi ai là ngu không nhỉ? Anh chỉ chửi cái luật ngu thôi mà. Nếu nó chửi lại anh thì anh chịu, nhưng anh đâu có bất lịch sự với ai khác? Đối với người khác anh gần như không bao giờ dùng chữ ngu, nhưng nếu đã để anh phải dùng tới chữ ngu để chửi thì vốn kẻ đó không có gì đáng để anh phải nghe cả =)). Xã hội là thế đấy chú ạ, sống thì đừng làm chuyện để người ta phải khinh tới mức không thèm nói tới nữa =)).
Vậy từ đầu tới giờ anh có bàn luận gì về chuyện tác hại của game online à? Nếu vậy thì chú đem nó vào làm gì rồi lại trách anh hỉu lầm?
Nếu biết sử dụng thì GO vẫn là 1 phương tiện giải trí lành mạnh, không tốn nhìu tiền. Nếu chú thích giải trí bằng những phương pháp khác thì rất mừng cho chú. Nhưng bọn anh lên tiếng vì quyền lợi của bọn anh bị xâm phạm. Hỉu chứ?
Nếu ông trời có mắt thì ông ngoại của thằng bé kia đâu phải chết =)).
Lạ nhỉ, biết về những kiến thức cơ bản của GO tức là nghiện GO à? Chết rồi, vậy hôm nọ anh giải thích về việc nghiện ma tuý cũng có nghĩa là anh nghiện ma tuý à =)).
XHCN ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, nhưng XHCN ở TQ và VN thì lại thành công?
Có ưu/khuyết khác với vô dụng.
Chú có hỉu vi mô và vĩ mô là gì không vậy =))? Sự phá hoại của XHCN là ở 1 cấp cao, nhưng sự lách luật trong 1 đất nước cũng chính là một sự phá hoại của quy mô nhỏ. Lách luật đồng nghĩa với phạm luật, mà nếu phạm luật không phải phá hoại luật pháp thì là gì?
Luật pháp mà không xét đến quyền lợi của người dân thì tốt chỗ nào? Điều này anh nghĩ trong sách cũng có viết nhìu lắm
Ô lạ nhỉ, anh không phải người bóng bẩy, nếu anh đã gọi là luật ngu, thì mỗi lần nhắc đến nó anh cũng đều chỉ có thể dùng chữ ngu. Anh không cảm thấy cần thiết phải dùng 1 từ khác mỗi lần nói về cùng 1 thứ.
Chuyện đóng cửa quán net không bàn đến, bởi vì anh vốn chỉ dùng net ở nhà, nên chuyện đúng sai anh không biết rõ để mà bàn. Và câu reply hoàn toàn không hề thấy có liên hệ gì với câu trích dẫn.
Ngu thì nói ngu, nếu không mún dùng từ ngu thì dùng từ đần. Trước giờ chuyện dùng từ này cho những thứ không phải con người trong văn nói là rất nhìu, không hề là chuyện hiếm. Hơn nữa anh chửi 1 thứ vô tri vô giác ngu vì đó là bản chất của nó, anh không chửi những người tranh luận với anh. Và chuyện anh có dụng ý đặc biệt hay không thì anh là người hỉu rõ nhất. Đã nói không có tức là không có. Anh là 1 người biết trên biết dưới, đừng nói gì tới cấp lãnh đạo, từ ngu nếu dùng cho người anh cũng chỉ dùng cho loại vô phương cứu chữa.
Anh mong tin chú vậy =)).
Haha thấp cổ bé họng thì chỉ có thể bàn luận ở đây thôi =)). Viết thư gửi cho nhà nước mình mà còn bị cuốn theo chìu gió, tới ý kiến của giám đốc sở còn không có tí kí lô nào thì chúng ta chỉ có thể ngồi đây mà mơ thôi =)). Mà tại sao phải giúp TQ? Chúng nó làm đủ trò ở địa phận chúng ta, chưa vác súng ra thục cho mấy phát là đã may lắm rồi =)).
Lạ thiệt, ở trên chú chỉ trích chữ ngu của anh là nặng nề này nọ, mà xuống đây lại gọi là nó yếu ớt? Anh vẫn mạnh mẽ hơn khối đứa cả chữ ngu cũng không dám dùng cho 1 thứ ngu thật =)). Cười nhếch mép, cười khúc khích thì anh dám, nhưng bảo anh làm cái trò hề đó thì quả thật là anh không dám =)). Và nó càng lố bịch hơn là vì cái chuyện đó cũng chẳng phải là chuyện gì đáng tự hào cả. Anh không mún lại bị gọi là chụp mũ, nhưng có khi vì chú ít khi nào đúng trong đời quá nên 1 cái chuyện bình thường như vậy chú lại cứ cho là ghê gớm lắm
Tự sướng thế nào vậy? Nhìu khi có 1 số cái khái niệm của chú anh không hỉu nổi. Nghĩ đơn giản 1 chút đi, đừng có đa nghi wá =)).
P/S: Chú thích nude thì anh cũng không dám nói dzì, nhưng thực sự là tranh luận với 1 người nude rất là khó chịu, vì vậy anh không đòi chú mặc áo cà sa, quần đùi áo ba lỗ là được rồi, để giữ cho cuộc tranh luận này mang tinh trao đổi nhìu hơn là oanh tạc. Ok?
đúng là đầu óc người trưởng thành giả tạo ! chả hiểu con cóc gì ! thế cái trật tự xuất hiện của "thành công-thất bại" tôi lưu ý hôm trước đâu rồi ?
XHCN xuất hiện ở đâu trước ? LX hay TQ, VN ?
ban đầu nó thành công hay thất bại ?
lách luật hoàn toàn khác phá hoại ! lách luật là tìm kẻ hở của luật để không phạm luật. phá hoại XHCN thì tìm kẻ hở gì của XHCN để không phạm luật XHCN ? bây giờ lại nghe thêm câu Lách luật đồng nghĩa với phạm luật, mà nếu phạm luật không phải phá hoại luật pháp thì là gì? bác hỏi thử ai cho là đúng ?
đã thế lại còn hỏi vi mô/vĩ mô là gì ?
đã nói rồi: chả có luật nào mới ra là hoàn hảo, nó đang bắt đầu, nó sẽ tốt hơn
phản động còn là sự lợi dụng những yếu kém của chính quyền để kích động, cái này thấy bác đang làm tốt, bác cố gắng làm tốt hơn đi sẽ có thưởng !
một người không nhậu là bình thường, sau đó ngày nào anh cũng nhậu mà không chết là bình thường ? và một thằng nhóc không hút thuốc là bình thường, còn một người trưởng thành ngày nào cũng hút mà không chết là bình thường?
người trưởng thành ? ai gọi bác thế ? bác tự sướng à ? trưởng thành gì cái thứ bác ? đừng tưởng sống lâu năm, mọc râu là lên lão làng nhé ! mơ đến chết cũng không có đâu !
sinh viên có bằng cấp mà đi cho kiểm tra xác nhận thông tin đăng ký GO ? hay đó ! câu này của bác muốn lợi dụng tình hình thất nghiệp của nước ta để xỏ xiên chứ gì
rồi đến xe lửa cao tốc, lại lơi dụng tiếp ! chuyện cần thiết nếu phải bỏ ra tiền tỷ cũng phải làm khác với chuyện bỏ ra vài trăm ngàn không đáng
người trưởng thành tự xưng à, tôi biết rõ bác đang muốn gì, nhưng rất tiếc bác sẽ thất bại, thất bại như đã từng thất bại, và một người biết trước thất bại mà vẫn làm là một người không bao giờ trưởng thành !
vô dụng ? chắc tại bác không thấy cái ưu của nó ! vô dụng là không có ích gì ! đằng này nhiều lợi ích bác không thèm nhìn lại chế thành vô dụng ?
ồ sao bác thiển cận thế:nói thế để bác hiểu bác "bói" sai ! tất nhiên là sáng hôm sau không tỉnh táo bằng đi ngủ sớm hơn ! em đi học mà đầu óc lờ mờ, hôm nao mệt quá thì em cúp học 1 bữa ngủ cho lại sức, nên không thể gọi là bình thường.
thuyết phục gì bác? đá bóng thường cuối tuần em mới coi, trận nào hay mới coi, và cũng đâu coi thường xuyên
ồ ! sao anh kém thế ? đấy là em đang nói đến mặt hữu dụng của luật 23h đấy, cái mà anh tự phán vô dụng !
thế à? anh có thể cho một vài trong số những ví dụ mà anh cho là đã gặp không hiếm không ? em thì thường thấy người ta chửi nhau mày ngu, thằng kia ngu, con vật ngu, chứ chưa thấy ai chửi vật vô tri vô giác ngu ! đã vô tri vô giác mà còn ngu ! đây quả là lần đầu em được thưởng thức cách dùng từ của một người trưởng thành ! như anh từng nói: cách dùng từ là biết họ trưởng thành hay chưa đúng hôn ? em không biết ngoài đời kia còn có bao nhiêu người trưởng thành giống anh, nhưng em biết họ sẽ giống anh về một thứ: đó là thất bại !
viết thư ? anh viết thư bằng giọng điệu như thế nào vậy ? đừng nói mở đề là có từ ngu trong đó nhé, và đếm đi đếm lại có hơn chục từ ngu thì bào là bình thường nha !
anh lại không hiểu nữa rồi: yếu ớt là chỉ một mình anh chủi ngu thôi, bởi vì chỉ có 1 mình, nên dù anh có bắt loa ra đường hét lên luật GO 23h mày ngu, thì cũng chỉ là yếu ớt thôi, nếu anh mạnh mẽ anh nên kéo theo vài người ra HN, đến trước văn phòng bộ cầm loa lên và hét to ở đó, cách đó hay hơn nhiều, hiệu quả hơn nhiều vài lá thư.
ồ ! có chứ anh ! con người ta cần sự khích lệ về tinh thần để vươn lên ! đối với anh có thể nó là con số 0 nhưng với em nó là con số 1, rất cần thiết để mình tự tin hơn trong cuộc sống ! đúng trong đời thì em không ít, nhưng cách đúng như vừa qua thì em mới gặp lần đầu ! nên em vui là chuyện đương nhiên, nếu cho em làm lại em cũng vẫn sẽ chọn cách cười ha ha ha ! em cười nhưng em không tự mãn, em tự khen em nhưng em không mất đi chính mình ! còn anh cho là bình thường, nhưng nhớ lại lúc đó anh hỏi em luật TQ có gì bất cập, sau một hồi "tưởng tượng" em đã đưa ra những ý kiến về những lổ hổng của luật TQ, lúc đó anh lại bảo do giáo dục, cha mẹ, chắc anh thừa biết giáo dục là cả một quá trình phải mất bao nhiêu năm mới hình thành nên một tính cách tốt, và phải mất bao nhiêu đấu tranh để tính cách tốt đó không bị sa ngã, vì vậy rất khó để giáo dục một người đã xấu trở thành tốt, nếu được cũng mất nhiều thời gian, vì vậy việc đổ lỗi cho giáo dục để họ chấn chỉnh để có hiệu quả tức thì là việc làm không tưởng, cho nên ta tạm thời cần đưa ra biện pháp nào không có yếu tố giáo dục tham gia mà vẫn quản lí được, do vậy đưa ra luật mà không tính đến các lổ hổng cũng là điều bất cập,
em tin rằng anh chưa thấy các lổ hổng trước khi em đưa ra, cũng như cách xử lí nó, vì vậy việc anh bảo điều đó bình thường là tự anh hạ thấp giá trị của nó, bởi vì nếu anh đã nhìn thấy các lổ hổng trước khi em nói chắc chắn anh sẽ lưỡng lự trước khi cho rằng nó hay, rồi sau khi thực tế nó bị phá sản anh lại đổ qua chuyện ít ra là nó hay về lí thuyết, điều này càng cho thấy trước đó anh chưa từng thấy các lổ hổng
đúng ! từ trước giờ em vẫn chưa đi vào "chính luận" ! bởi vì cần làm một số phép thử để thu thập đủ thông tin cần thiết, cho nên mọi thứ vẫn chưa bắt đầu trước đó, vì sao thế ? vì em nói thật vẫn dị ứng từ ngu của anh, vì nó xuất hiện quá nhiều lần và một cách không bình thường, dù có thể với anh là bình thường
em không biết hàng ngày tranh luận với mọi người, góp ý cho người nào đó anh có thường bảo chuyện này thế này là ngu hay không, nhưng với cái cách mở miệng ra là ngu của anh thì em tin rằng sẽ chẳng ai nghe anh nói, thậm chí còn ghét anh vì không biết tôn trọng họ, và thế là những ý tưởng của anh dù tốt đến đâu cũng sẽ bị phá sản ngay từ khi còn nằm trong trứng
nếu có thể thì anh cứ đăng lại nội dung các bức thư của anh lên đây cho mọi người xem thử
tổng quát lại vấn đề nhé
từ hôm đến giờ anh bảo luật 23h của ta ngu, vô dụng, luật Tàu hay, nên áp dụng có chỉnh sửa, mà không tính đến những lổ hổng chưa có cách giải quyết
luật ta: thừa nhận có bất cập ở chỗ thời gian chơi cho độ tuổi, nếu thế thì cần nhà trường xác nhận độ tuổi mới đúng, sinh viên cũng thế, người đi làm thì công ty xác minh, người ở hải ngoại cũng tương tự, cần xác minh độ tuổi cũng như vị trí địa lí mới triệt để, chứ không thể dùng đến CMND, trong khi vẫn đang loai hoai, sự hạn chế đó không gây phản ứng gì tiêu cực cho người dân, tổn hại đến lợi ích về tinh thần, kinh tế của dân, em nghĩ chưa đến mức độ anh phải kêu gào ngu này ngu nọ. nhưng cái tác dụng nằm ở chổ 23h tắt là đảm bảo sức khoẻ, ai muốn giải trí vẫn có nhiều sự lựa chọn khác,
luật TQ: chỉ sử dụng CMND, vẫn chưa triệt để về độ tuổi, cũng như người ở hải ngoại, và họ đang đối mặt với sự phá sản
điều gì xảy ra nếu chúng ta sao chép của họ ngay bây giờ: chúng ta vẫn chưa có giải pháp nào để bịt lổ hổng, nên chúng ta sẽ gặp tình trạng tương tự, cái này anh tự biện hộ, ở TQ lách luật nhưng chưa chắc VN biết lách luật ? nên suy diên cứ áp dụng đi VN sẽ thành công ? anh lại bảo copy có chỉnh sửa ? vậy chỉnh sửa thế nào ? ngay cả anh là người đề xuất anh còn chưa biết ! anh ạ ! trưởng thành như anh mà phát ngôn như thế thì làm sao em không khỏi nghi ngờ sự trưởng thành của anh là giả tạo hay thật, hay là anh lại tự nói trưởng thành hay không anh tự biết, anh cho anh trưởng thành là anh thật sự trưởng thành ?
vậy vấn đề tóm lại là gì, luật của ta không ngu, đang có những bât cập nhưng sẽ có những cải tiến trong thời gian tới, luật TQ đang bị phá sản dù hay về lí thuyết, nếu muốn copy cần thêm một gian nữa. không có gì phải ầm ĩ ! và bây giờ tốt nhất là đường ai nấy đi, nếu muốn giao nhau cần thời điểm thích hợp hơn
còn với riêng anh: qua những gì anh nói có thể anh là một người yêu nước, rất quan tâm đến lợi ích của dân, mong muốn đem lại công bằng cho xã hội, thì trước tiên anh nên nhớ sẽ không bao giờ có công bằng tuyệt đối, dù ở chế độ nào cũng vậy, nhwngc tiêu cực mà anh nêu ra nước nào cũng có, nên không cần phải cố tính khoét sâu vào đó, nêu anh lên làm lãnh đạo anh có chắc sẽ tạo ra một xã hội không có tiêu cực, không có bất công, không có những điều mà anh gọi là ngu ? anh đang sống trong một thế giới tương đối, anh phải biết chấp nhận những điều tương đối, nếu không anh sẽ thất bại về nhiều mặt
qua cách nói luật ngu là em đã thấy anh không ổn rồi, dù có thể anh tự cho là anh đang ổn, còn về cách anh làm khi kêu gọi cấp trên làm những điều anh cho là đúng là hay có vẻ như anh đã thất bại toàn tập.
nếu anh là một người trưởng thành, có lí tưởng sống cao đẹp, vì mọi người, vì xã hội công bằng anh sẽ biết mình phải làm phải làm gì để thực hiện mục tiêu của mình. nếu anh cho rằng anh sáng suốt tại sao anh không đặt mục tiêu phấn đấu để trở thành lãnh đạo để xây dựng những điều tốt đẹp mà anh tâm huyết? và nếu anh đã làm nhiều lần một điều gì đó mà thất bại liên tục có nghĩa là anh đang sai về phương pháp thực hiện, sai về phương pháp tiếp cận, nếu anh không nhìn thấy và không tìm ra cách để thành công thì anh không thể tự cho mình là người trưởng thành.
và một lần nữa, từ trưởng thành nó mang ý nghĩa rất rộng về nhiều mặt, đừng cứ nghĩ 18+ là đã trưởng thành một cách thô thiển
anh trưởng thành giả tạo ơi ! vào đây trả lời nè ! he he he !
Chú đang nói về mấy cái final release đó hả? Anh cũng không hỉu dụng í chú mún hỏi dzì nên anh chỉ có thể hỏi gì trả lời đó thôi nhé =)). XHCN xuất hiện ở LX trước, rồi mới đến TQ, VN. Ban đầu không biết có thể xem là thành công hay không nhưng sau đó là thất bại. Thất bại vì không biết cách thay đổi phù hợp với hoàn cảnh. Tại sao một cái khối đi đầu về XHCN như LX mà thất bại, và thất bại xong là dẹp lun chứ chẳng có đợi ra tới final release đâu =)), mà TQ và VN lại thành công? Tới 1 cái lớn như chế độ mà còn có thể tìm ra giải pháp để thay đổi từ thất bại thành thành công, mà bây giờ 1 cái luật nhỏ thì lại bảo là thấy thất bại nên chưa dám sửa đổi để thử? Hơn nữa, dù LX thất bại nhưng chúng ta vẫn tiếp tục đi theo XHCN vì trên cơ bản lý thuyết về XHCN là 1 chế độ lý tưởng, nếu không như vậy thì có lẽ chúng ta cũng không theo nó tới bây giờ đâu
Sai, lách luật là tìm kẽ hở của luật để làm cho luật trở nên vô dụng. Phá hoại XHCN là tìm kẻ hở của XHCN để làm nó sụp đổ. Nghe hơi hơi giống nhau rồi chứ :))? Nếu hỉu về vĩ mô và vi mô thì có lẽ chú sẽ hỉu những điều anh nói. Không phải lúc nào so sánh cũng phải chọn những thứ có qui mô ngang tầm với nhau để so sánh. Luật thì nó nhỏ hơn chế độ rất nhìu, vì vậy việc phá hoại luật nó cũng nhỏ và đơn giản hơn, đồng thời hậu quả cũng nhẹ hơn? Còn chuyện tôi nói có đúng không thì chú cứ đem nguyên văn đi hỏi cha,mẹ hay những người mà chú nghĩ là có đủ hỉu biết về những vấn đề này và hỏi họ xem tôi nói có đúng không?
Lại 1 lần nữa không hoàn hảo khác với không có tác dụng. Một luật mà không có tí tác dụng nào thì nên ngâm cứu cho tới khi nó có tác dụng rồi hãy tung ra. Mà anh nghĩ cũng vì vậy nên luật này hình như vẫn chưa được thông qua đấy =)).
Hi vọng phần thưởng không phải là 30 cuốn lịch =)). Nhưng anh nghĩ anh chưa hề kích động ai chống phá cả, cái anh làm duy nhất chỉ là chửi luật ngu =)).
Con người uống rượu nhìu bị xơ gan chẳng phải cũng là bình thường? Con người bị xe tông phải chết chẳng phải cũng là bình thường? Bình thường vốn là vậy mà =)). Ngày xưa chuyện ăn cơm trước kẻng là bất thường, nhưng bây giờ là bình thường. Hồi đồ đá 1 người bình thường có thể rượt đuổi và cầm giáo phóng chết 1 con nai là bình thường, còn bây giờ thì chắc hơi hiếm =)).
Thì ai mà không có tự sướng, đã nói rồi mà. Còn ai gọi anh trưởng thành thì nhìu lắm, bạn bè, gia đình, những người anh tiếp xúc wa đều nói anh là người trưởng thành, thế chú thì sao =))? Ồ chú cũng hỉu mà, râu mọc thì chỉ gọi là già thôi, không phải trưởng thành. 1 thằng bé 13-14 tuổi mà chững chạc, hỉu biết thì cũng vẫn có thể coi là trưởng thành, còn 1 thằng 20-30 tuổi mà xàm thì vẫn bị coi là con nít. Bởi vậy mới nói, nhìu đứa già rồi mà cư xử không bằng 1 đứa tuổi teen.
Xỏ xiên ai? Cái đó là thực tại. Tôi nói thật 1 công việc như vậy mà giao cho 1 người sinh viên đang thất nghiệp thì họ không mừng húm lên thì thôi. Nhìu người bây giờ cầm bằng kinh tế mà nhìu khi còn phải đi xin 1 chân bốc vác.
Chuyện quản lý GO không cần thiết mà báo chí bữa giờ cứ làm căng lên, rồi tin tức, diễn đàn thảo luận cứ ầm ầm trên TV à =))? Cái không đáng đó là cho thấy cái thiển cận của chú đấy. Cứ nghĩ chỉ cần hay cho mình, còn quyền lợi của người dân khác thì không cần biết đến, mà ở đây thì có tới hàng triệu người, các lãnh đạo chắc không dám lìu như chú đâu =)). Chú mà làm lãnh đạo thì cần gì đợi tới cháu ngoại, chắc là bị dân chúng chặt đầu trước rồi =)).
Biết thất bại mà vẫn làm, câu này nghe wen wá. Không phải nó wá chính xác đối với việc chú ủng hộ thực thi cái luật mới sao =))? Tôi sẽ chờ xem cái luật này tới khi nào sẽ được thông qua đây :)).
Cái vô dụng thì đã nói nhìu rồi, còn cái lợi ích mà chú nói thì thật sự không biết có gọi là lợi ích được không nữa =)).
Anh thì không dám lìu như chú đâu, mệt cỡ nào anh cũng phải lết xác lên để mà học, mà vào lớp rồi thì nếu tập trung thì đầu óc sẽ tỉnh táo, còn nếu cứ nghe giảng tai này chui wa tai kia thì ngủ gục lúc nào không biết =)). Nói anh bói sai thì đúng rồi, tại vì anh cũng chỉ đoán thôi chứ đâu có khẳng định đâu nhỉ =)).
Không coi thường xuyên, tức là không thức khuya thường xuyên? Vậy theo chú nó có khác với người thức khuya thường xuyên như tôi không?
Ah bây giờ thì anh hỉu rồi. Nhưng chú ơi đây vốn là 2 cái luật hoàn toàn độc lập =)). Luật cắt internet của các tiệm net thì đã được thông qua và sẽ áp dụng từ 1/9 rồi. Còn cái luật cắt server game online thì tới bây giờ vẫn chưa được thông qua, mà ngay từ đầu anh đã nói là anh chỉ bàn về cái luật này :)).
Hồi đi học thì toàn nghe chúng nó chửi cái bài toán này ngu wá, mà nó có í chửi người viết sách không thì anh không biết, mà anh nghe nó nói anh cũng không cảm thấy bị xúc phạm hay là gì vì nó đâu có chửi anh =)). Rồi cái bài hát nghe ngu wá, cái bảng làm ngu wá, cái trang web nhìn ngu wá. Bữa cái máy in trong công ty bị hỏng, thằng bạn đúng nói với sếp:"cái máy này ngu wá", sếp kêu:" ừ ngu thật" Mà anh thì không dám kêu sếp anh là thất bại chỉ vì ổng kêu cái máy ngu đâu =)). Và chú hỉu lầm í anh rồi, cái vụ nhìn cách dùng từ để biết có trưởng thành hay không là chú nói, còn anh nói là nghe những đìu người đó nói =)). Dùng từ thì tuỳ tính cách mỗi người, có người thích hoa mỹ, có người thích ngắn gọn, có người lại cứ thích phải lâu lâu có đ*, đíu vô nó mới vui =)). Nhưng vấn đề quan trọng là những í kiến họ đưa ra, nó thể hiện tầm nhìn và suy nghĩ của họ. Và cũng cho biết học thức của họ tới đâu, nhưng đừng nhầm lẫn là người không có học thức cao là người không trưởng thành, nhìu người không học nhìu nhưng tầm nhìn họ còn xa hơn những kẻ tự xưng 2-3 bằng đại học này nọ nhìu =)).
Haha cái này đã nói rồi, tuỳ nơi chốn, tuỳ hoàn cảnh mà dùng ngữ thích hợp để nói, nếu tôi mà gửi cái thư như chú nói thì chắc dzờ tôi đã bị dzải đi đâu đó mất rồi =)). Viết cho các bác thì phải cẩn thận câu chữ, còn viết ở đây thì miễn đừng có viết bậy bạ là được rồi. Từ ngu vốn cũng là 1 từ bình thường mà,anh đâu có nói là ngu nhu *** hay gì đâu =)).
Cái này mới đúng là phản động nè =)). Làm vậy thì chưa cần biết người ta có nghe mình nói không thì là đã bị bắt vì cái tội phá hoại trật tự trị an và tụ tập gây nhĩu loạn chốn công cộng rồi =)). Đây đâu phải chuyện con nít đòi đồ chơi đâu mà cứ gào to lên là người ta chịu hả chú =)). Anh nghĩ trước giờ chỉ ở cái topic này là cũng đã có it nhất 2 người dùng chữ ngu cho cái luật này như anh rồi =)). Còn những người khác thì dùng những chữ còn bay bổng và gợi hình hơn nhìu, nhưng chuyện đó thì chắc không nên nhắc lại =)).
Chà đoạn này chú nói hay này. Giáo dục thì thật sự đúng như chú nói. Nhưng nếu nhìn lại thì cái luật do chúng ta đặt ra cũng rất quan trong chuyện giáo dục và quản lý của phụ huynh. Chú nghĩ dzữa 2 đứa, 1 đứa dám trốn học chơi game và 1 đứa không dám làm là do cái gì? Nếu không phải do giáo dục và quản lý của gia đình? Bây giờ tạm thời bỏ qua việc chạm vào quyền lợi của những người 18+, mà chỉ tập trung vào việc hạn chế giờ chơi của 18-. Và đối tượng tôi mún xét đến là loại đối tượng mê game nhưng vẫn đi học bình thường. Như người ta nói, cái gì càng cấm thì người ta càng mún làm. Những đối tượng này, họ mê game nhưng vẫn có trách nhiệm với học hành, thì họ sẽ cố gắng học bài xong để được chơi game. Với lượng bài tập như hiện nay thì đảm bảo nếu học kỹ không bao dzờ có thể xong trước 23h. Còn chuyện bác nói chơi 1 tiếng rồi thôi là không thiết thực, chơi game online khác với đọc sách hay chơi game off, chơi 1 tiếng thì thà không chơi còn hơn, đó là lí do tại sao khung giới hạn thời gian thấp nhất vẫn là 3 tiếng đồng hồ. Bây giờ tối không được chơi game, vậy thì phải tranh thủ để chìu chơi game rồi mới làm bài tập. Nhưng thật sự sau khi chơi game online xong rất mệt, nếu đi ngủ thì không sao nhưng bảo để học bài tiếp thì hơi khó, nên sẽ gây ra tình trạng không hoàn thành hết bài tập. Luật TQ khác là đối với đối tượng 18-, nó cho nới giờ tới 0h, còn HQ thì 2h sáng, nó cũng là cấm, nhưng lại giảm bớt những bất cập như anh vừa nêu.
Còn 1 vấn đề nữa, nếu cấp 3 đã không thể chơi được, thì lên đại học hay đi làm đừng hòng chơi được. Nếu vậy sẽ gây ức chế trong tâm lý và lại thêm chuyện hoàn thành việc cho xong để tranh thủ thời gian chơi game. Và khi được nghỉ, có thời gian rảnh, thay vì đi chơi với gia đình hay các hoạt động dã ngoại thì lại cắm đầu vào game vì sợ lúc nghỉ xong lại không được chơi game nữa.
Còn chuyện quản lý của gia đình thì dù luật nào cũng cần. Nếu 1 đưa đã dám lấy cắp CMND của cha mẹ thì chuyện cúp học để chơi game cũng chẳng phải là chuyện xa vời dzì.
Chuyện nó có lỗ hổng là chuyện anh thấy được, cũng như em nói rồi đó, luật nào mà không có lỗ hổng. Nhưng vấn đề là lỗ hổng đó có khắc phục được không là do cách quản lý của Trung Quốc. Luật dù hay tới mấy mà quản lý dở thì cũng thất bại. Anh không phải tiên tri, anh không biết tụi TQ nó quản lý như thế nào. Chuyện nó thất bại là chuyện anh không biết trước được. Nhưng thực tế nó thất bại thì không hề ảnh hưởng gì tới lý thuyết cả. Nếu thực tế thất bại mà anh vẫn kêu là tụi TQ nó hay thì cái đó là anh cùi, nên anh mới bảo là luật trên lý thuyết là hay. Hơn nữa luật này nếu có sửa, thì cũng là sửa lại cách quản lý, chứ bản thân luật thì cũng không có gì cần sửa. Cái luật chúng ta cũng là luật giống như lấy của TQ rồi sửa lại là bỏ đi quyền của 18+ và dời từ 0h xuống 23h, nên đã tạo ra những bất cập như anh nói. Còn về cơ bản thì đều như nhau, đều là luật tắt server.
Còn chuyện tự sướng thì mỗi người 1 cách sướng riêng, nhưng nếu chỉ để khích lệ tinh thần thì chỉ cần biết mình đúng là được rồi, còn người khác thì để họ tự biết là được rồi. Nếu em chọn cách cười hahaha thì khi bị người khác nói thì đó là chuyện tất nhiên. Hơn nữa tự sướng ra mặt cũng có nhìu kỉu, còn kỉu của em thì thật sự lố wá. 9x bị não tự sướng cũng kỉu như em, cứ thích phải dí vào mặt người khác cho thấy là mình đang sướng thì mới thoả mãn, cái này chắc em cũng bít rồi =)). Hơn nữa nếu em mún khoe về thành công của mình thì tốt nhất nên đi khoe cho ba mẹ, người iu thì đúng hơn, những người đó còn có thể khích lệ em thêm. Còn ở đây thì không ai quan tâm cả, vì vậy anh và những người khác nhìn chỉ thấy lố bịch. Làm tình ai mà dám cấm? Nhưng mà làm ở trong phòng với làm nơi công cộng nó khác nhau lắm. Nhìu người làm nơi công cộng cũng bảo tôi thích làm vậy cho nó mát, nó có cảm giác hồi hộp chú nghe có lố ko?
Anh đã nói rồi, tuỳ chỗ tuỳ người. Nếu anh ngồi với bạn anh anh có thể nói cái này ngu cái kia ngu thoải mái. Nhưng nếu ngồi với thầy anh thì dĩ nhiên anh phải lựa lời. Hơn nữa nếu như anh đang bàn về thứ gì với người tạo ra nó, dĩ nhiên phép lịch sự tối thỉu là không thể dùng từ đó. Nhưng ở đây thì có ai là người đề xuất cái luật này lên chính phủ không =))? Đã thấy sự khác nhau chưa? Nếu anh chửi 1 thứ khác ngu, thì nếu không có ai liên wan tới nó, thì sẽ chẳng ai có lý dzì mà kêu anh bất lịch sữ cả. Mà nói thật cái chữ ngu nó cũng chẳng hề nặng như chú nghĩ đâu. Ngày xưa bạn bè cứ nói nhau mày chơi ngu wá này nọ cũng chẳng đứa nào để í.
Những vấn đề bất cập của luật anh đã nói ở trên rồi, bây giờ không cần phải nhắc lại nữa. Còn chuyện nhìu thú vui giải trí khác thì đúng là em chả hỉu gì cả =)). Bây giờ 1 đưa chỉ có mỗi 1 sở thích đọc sách, mà em không cho nó đọc sách mà bắt nó choi Game online nó có chịu không =))?
Luật TQ có lỗ hổng, anh đã đưa ra những cách quản lý như là phải tới tận nơi để đang ký CMND, VN có đủ nhân công và vốn để làm, nhưng chú cứ nhất quyết bác bỏ với những cái lí do này nọ =)). Anh không hề nói suông, chú đòi giải pháp, anh đưa giải pháp, nhưng anh nói chú lại không chấp nhận rồi lại còn nói anh là người đề xuất mà anh không biết =)).
Còn chuyện hải ngoại thì anh không rõ lắm, nếu là hải ngoại thì chẳng phải luật ta hay luật TQ dzì cũng như nhau sao? Ít nhất luật TQ nó còn cho 1 cơ hội dùng CMND.
Không có công bằng tuyệt đối, đúng. Nhưng đó là khi không có giải pháp. Còn đứng giữa 2 lựa chọn, 1 cái rõ ràng sẽ giảm được bất công nhìu hơn và đã có giải pháp để có thể thành công, với 1 cái giống như biện pháp chữa cháy mà cũng không thể dập lửa được hẳn, thì nếu anh là lãnh đạo anh vẫn chọn giải pháp kia. Biết chấp nhận nó khác với không chịu thay đổi. Hai cái luật này chỉ khác nhau là 1 cái thì ít bất cập hơn nhưng khó thực hiện hơn, còn 1 cái thì quá bất cập nhưng lại dễ thực hiện hơn. Anh nghĩ trong hàng ngũ lãnh đạo cũng có rất nhìu người sáng suốt, nên anh sẽ chờ xem họ sẽ quyết định như thế nào. Tới đó rồi tính tiếp.
Anh bắt cấp trên làm theo anh hồi nào hả em=))? Anh chỉ là đề xuất í kiến, anh lấy tư cách gì mà bắt các bác làm này làm nọ. Còn ở đây vì em cứ cố tình không chịu hỉu nên anh mới nói cho em hỉu. Chứ các bác ấy cũng chẳng vô đây mà đọc đâu =)). Mà đối với những người như cấp lãnh đạo, nói 1 lần là họ hỉu mình mún nói gì rồi, chứ anh không cần phải lặp đi lặp lại cả chục lần như với em đâu =)).
Nói như em vậy tại sao những người tiến sĩ về khoa học, những người thông minh nổi tiếng trong các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật không làm lãnh đạo =))? Chuyên ngành của anh là thiết kế, anh không có khả năng và cũng không có hứng thú để làm chính trị. Người lãnh đạo cần nhìu thứ hơn là chỉ có trí khôn =)). Anh cùng lắm thì chỉ là hỉu biết về xã hội, hỉu về luật, biết nêu quan điểm của mình biết nhìn xa xa 1 chút, nếu bao nhiu đó mà có thể làm lãnh đạo thì chắc khoá anh có tới cả chục thằng làm lãnh đạo rồi =)). Mà nói chơi cho vui, giả sử có người mời anh làm lãnh đạo anh cũng không làm, đơn giản vì bít mình không làm được =)). Những cái anh mún đạt được đều không có thứ gì nằm trong lĩnh vực chính trị, và có thứ anh đã đạt được rồi, và có thứ chưa được. Nếu theo lời em thì có nghĩa là anh đã trưởng thành, vì anh biết cách để đạt được những đìu anh mún. Nhưng đối với anh, trưởng thành còn là nhìu thứ khác nữa cơ =)). Lí tưởng của anh đơn giản lắm, 1 gia đình hạnh phúc và 1 gia đình ổn định. Chứ anh không dám kêu là mơ ước sẽ làm cho XH này công bằng đâu =)).
Và em suy nghĩ đơn giản quá, có những người rất giỏi, rất mún làm lãnh đạo để xây dựng XH công bằng, nhưng đối với những chuyện này không phải cứ mún là được, nếu không thì nó đã đạt được từ lâu rồi. Có những người sinh ra để làm lãnh đạo, còn có những người dù giỏi đến mấy cũng không làm được. Ở đây chỉ là 1 cái luật nhỏ, mà đã chạm tới quyền lợi của hàng triệu người, thì nếu như không giải quyết những cái nhỏ này cho triệt để, thì để khi bị dồn tới hàng chục cái, thì tới lúc đó không thể nào cứu vãn nổi =)).
P/S: Mới kiếm được cái này, hội thảo của Hội đồng nhân dân về game online, coi cũng hài phết. Bác nào rãnh thì coi cho vui
HĐND TP HCM nói gì về game online Việt Nam
ông anh trưởng thành này đáng nghi ngờ quá ! ông anh đọc cái nguyên nhân thất bại của LX trước nhé, xem nó có đa chiều không: Chế độ XHCN ở Liên Xô và Đông Âu - Vì sao sụp đổ?. em đã từng nói do có người phá hoại bên ngoài và có kẻ tạo phản bên trong, còn ông anh phán 1 câu xanh rờn, Mỹ nói do tự sụp, đừng nghe 1 phía, thế là đủ chụp mũ lên thất bại của LX ? ông anh không nghe ta, không nghe địch, thì ông anh cũng phải biết nghe bên thứ ba chứ ? còn thất bại khác với một phiên bản bị lỗi chứ, em tin rằng nếu LX không bị phá hoại và tạo phản thì nó thừa sức tự điều chỉnh, đưa ra phiên bản tốt hơn, vì nó bị xoa sổ nền tnagr thì lấy đâu cơ hội để sửa sai ? còn VN, TQ, ông anh vẫn chưa hiểu điều em đã nói trước đây: VN, TQ đi sau LX, khi đó LX chưa sụp đổ, nếu TQ, VN là người đi tiên phong và là mục tiêu của kẻ phá hoại thì rất có thể TQ, VN đã là nạn nhân, do đó sự sụp đổ của LX là một bài học kinh nghiệm của TQ, VN, chứ không phải TQ, VN tài giỏi hơn LX đâu, và sau này nếu ai đó muốn XHCN hoá thì họ sẽ chọn mô hình của TQ, VN chứ không ai đi chọn mô hình của LX vì nó đã từng sụp đổ, điều đó dẫn tới việc copy giải pháp của TQ lúc này hoàn toàn là điều không nên, 1 điều đơn giản mà sao ông anh trưởng thành phải để thằng con nít nó giảng tới giảng lui thế này, mất mặt quá !
một vấn đề có nhiều khía cạnh như thế, ông anh còn chưa hiểu hết vậy mà dám tự ý thu nhỏ một chế độ rồi đồng hoá với một luật cho GO, cái cách làm này chỉ mới thấy ở ông anh trưởng thành thôi
ồ ông anh lại hiểu bậy bạ rồi ! ai bảo chưa dám sửa đổi thế ? mà là sửa đổi như thế nào ? cái đó mới quan trọng ! ông anh đề xuất sửa đổi thử coi có cao kiến gì không mới thuyết phục lãnh đạo được chứ, chứ cái luận điệu như ông anh mà đứng trước quốc hội nói cái miệng không thế này dám bị đuổi cổ lắm ó,
nghe ông anh luận chán wé : lách luật, luật đó có còn tồn tại không ? có cơ hội sửa đổi không? còn phá hoại làm sụp đổ XHCN ở LX, XHCN còn tồn tại không ? có cơ hội sửa đổi không ? cơ sở đâu gọi là tương đồng ? tất nhiên là mấy thứ vớ vẩn này làm sao đáng đem đi hỏi cha mẹ hay người có hiểu biết được, anh mới là người nên đi làm điều đó !
chứng tỏ đầu óc anh vẫn còn sáng suốt, chưa lú lẩn !
chuyện bình thường anh vẫn tỏ ra ngoan cố, thôi được anh cứ gõ cửa vài ba bác sĩ, bảo họ cho ý kiến việc anh thức khuya như thế là bình thường hay không nhé
em í à ! ai gặp em cũng thích nói chuyện, nói em là người trưởng thành thì chưa ai nói, nhưng nói con nít thì cũng không có ai. còn anh ? dám chừng mấy người kia họ nói đểu anh đó chứ em thấy anh đâu có cái tố chất một người trưởng thành đâu, người trưởng thành họ tỏ ra chín chắn, thận trọng khi đưa ra một điều gì đó, còn anh ? anh xem lại mình thử coi ? một người bộp chộp, kiểu phổi bò ! anh nói TQ tương đồng VN rồi hôm sau bảo xin lỗi không phải thế, XHCN sụp đổ ở LX mà anh cũng không biết vì sao, không biết ai nói là đúng, thế hoá ra anh là cái gì ? đoá hoa lục bình trôi vô định giữa dòng đời !
xỏ xiên chính phủ, kích động bạo loạn chứ ai ? giao cho sinh viên mừng húm ? ai thế ? bao nhiều người ? con số lấy đâu ra ? tự tưởng tượng ? hoang tưởng ? lại nhìu người bằng kinh tế phải đi xin bốc vác ? ai thế ? bao nhiêu mà nhiều ? đúng là bệnh hoạn ! cho em biết để em hỏi sao nó ngu thế ? sinh viên năm 1 đã kiếm được việc làm nhập liệu máy tính rồi, khỏi cần bằng kinh tế nhé, rồi thì thì làm bồi bà, .... ôi chỉ có kẻ ngồi ăn may mới bó chân ngồi một chỗ, muốn đi làm thì thiếu gì việc để làm !
Bài viết khá hay đấy, tặng chú bài này đọc lun cho vui Seeing Red: Why Communism really failed . Anh chỉ nhớ nghe chú nói có phá hoại thôi à, còn chuyện trong ngoài thì chắc chú nói chung chung wá nên anh không thấy. Còn í kiến của anh hả, chẳng phải anh đã nói XHCN ở LX sụp đổ vì do không chịu thay đổi hợp với thời đại, và do con người không thể bỏ được sự ích kỉ, tham lam để đoàn kết sao? Chú cứ đọc lại các bài trước của anh xem anh có nói không =))? Đọc không kĩ mà cứ phán như đúng rồi =)). Anh đâu phải là chính trị gia hay giáo sư tiến sĩ gì, những người này nói được 5-6 điều thì anh chỉ nói được 1-2 điều thôi =)).
--->"Một số đảng cộng sản các nước trên thế giới đã nhận định nguyên nhân của sự sụp đổ này là: Sự lệch lạc về hệ tư tưởng của những người lãnh đạo đảng và sự thiếu hiểu biết về hệ tư tưởng XHCN của nhân dân; sự thiếu dân chủ trong xã hội và trong đảng; tình trạng quan liêu trong đảng, tham nhũng và sự xa lánh nhân dân của lãnh đạo đảng; một số sai lầm trong chính sách kinh tế của đảng cộng sản cầm quyền; và sự phá hoại tinh vi của chủ nghĩa đế quốc…"
Còn chuyện anh nói đừng nên chỉ nghe 1 phía mà lại kêu anh chụp mũ, có hỉu chụp mũ là gì không thế =))? Anh không phủ định bên nào, anh chỉ đơn giản là coi có chọn lọc. Cái chuyện do ko chịu thay đổi cho hợp thời, do con người blah blah thì bên nào cũng ghi như vậy, thì dĩ nhiên cái đó có thể cho là đúng được. Còn chuyện phá hoại, 1 bên ghi và 1 bên không ghi, thì anh xin nói là anh sẽ không bao giờ dám khẳng định bên nào đúng, đơn giản vì anh không phải là người trong cuộc, anh không có tư cách để quyết định ai đúng trong chuyện này. Hỉu không nên nghe 1 phía là thế nào rồi chứ =))? Còn chú thích tin như vậy thì đó cũng chỉ là vấn đề của chú =)), hoàn toàn không ảnh hưởng dzì tới anh cả.
Đúng liên xô đi trước làm bài học cho TQ, VN để thấy được những sai lầm trong chế độ XHCN thời đó. TQ phá sản cũng đã hỉu lí do, vậy chẳng phải ta đã thấy được những lỗ hổng trong luật để sữa chữa rồi sao =))? Và cách khắc phục anh cũng đã đề xuất, sao chú cứ nhất quyết không chịu đọc nhỉ? Anh sẽ nói lại 1 lần nữa cho thông wa đầu chú, anh đề xuất dùng cách của TQ không phải vì nó hoàn hảo, mà vì nó không có sh!t như cái luật của VN, hỉu rồi chứ? Nếu các bác có thể nghĩ ra cái luật nào nó thiết thực hơn thì anh sẵn sàng ủng hộ, chứ anh thì cũng chả ưa dzì bọn Trung Quốc.
Ai mới là người không nhìn thấy nhìu khía cạnh đây =))? XHCN thì cứ nhất quyết chỉ nghe 1 phía, còn luật thì phủ nhận quyền lợi của người khác =)). Còn chuyện so sánh vượt cấp vậy thì không hiếm đâu chú, hình như chú ít khi nào thấy những thảo luận kỉu này nhỉ =)). Lớn hay nhỏ, thì thất bại cũng là do đặc tính của con người thôi. Nếu vẫn chưa đủ dễ hỉu thì anh chịu thua, không thể nói sao cho dễ hỉu hơn được nữa =)). Chuyện này thường nói 1 lần là người ta hỉu rồi.
Đề xuất cách sửa đổi trong quản lý anh đã nói đi nói lại không dưới 3 lần rồi, nhưng chú cãi cho đã rồi tới bây giờ thì cho sự tồn tại của nó rơi tõm vào khoảng không lun =)). Chú có bị mắc bịnh Dory không vậy? Anh đứng trước quốc hội thì anh không biết chứ chuyện nói cái miệng không thì mỗi lần coi các cuộc họp quốc hội anh đã thấy nhìu lãnh đạo làm lắm rồi =)). Mà có ai bị đuổi cổ ra đâu?
Con người 1 ngày ngủ trung bình 8 tiếng. Ở nước ngoài họ ngủ 8 tiếng buổi tối và không ngủ trưa là bình thường. Còn Việt Nam do đặc thù công việc thì ngủ 6 tiếng buổi tối và 2 tiếng buổi trưa cũng được cho là bình thường. Vậy cái nào mới là bình thường :-?.
Em nhìn lại bài anh với bài em xem ai phổi bò và bộp chộp hơn được không =))? Người trưởng thành không phải là thánh, không phải nói hay làm cái gì lúc nào cũng đúng. Nhưng sai thì phải biết nhận, bít xin lỗi, cho dù bị 1 đứa trẻ sửa sai. Còn cái kỉu mình sai mà sĩ diện cứ cố cãi thì chỉ có con nít mới làm =)). Còn XHCN anh dzải thích đầy đủ ở trên rồi =)). Nhân nói lại chuyện tương đồng, cái đó anh cũng nửa đùa nửa thật với em thôi chứ anh vẫn giữ í kiến là TQ và VN có nhìu điểm tương đồng, và em nên nhớ có nhìu điểm tương đồng nó khác với giống nhau hoàn toàn, ok? Em cứ đi khảo sát trên 100 người coi bao nhiu người nói có =)).
Lạ thiệt anh kêu ai đi làm loạn bao giờ? Chỉ có em kêu anh tập hợp anh em đi bắt loa ngay trước trụ sở chính phủ mà =)). Xỏ xiên chính phủ thì thíu gì, trước giờ cứ có vụ gì lơn lớn là các báo lại đem chính phủ ra xỏ xiên, có đìu là kín hay lộ thôi, mà có ai bị sao đâu? Đó là quyền tự do ngôn luận, miễn đừng có đặt đìu ăn không nói có là được rồi =)).
Xin lỗi cho anh bói cái nữa nhé, hình như trước giờ em sống trong chăn êm nệm ấm wá nên cứ thấy đời chỉ có 1 màu hồng thì phải =)). Nhìu sinh viên năm nhất đã kiếm được việc làm là chuyện không hiếm, nhưng em nói mà không hề hỉu em đang nói gì cả. Anh cho em biết, công việc thì ít, số sinh viên thì nhìu, 1 năm có bao nhiu sinh viên tốt nghiệp em biết không? Những việc như tiếp tân, bồi bàn lúc nào cũng đòi hỏi phải có ngoại hình khá, nếu không thì sẽ khó được nhận. Còn những việc như kế toán, nhập máy tính, thì anh xin nói, những cái chỗ ngon như thế thì phải có quen biết mới được vào, không quen biết thì đừng nói năm nhất, cả tốt nghiệp rồi cũng đừng hòng có 1 chân. Còn những công việc mà có nhìu chỗ, thì chỉ là những việc lao động tay chân lương ít thôi. Anh nghĩ em nên bước chân ra đường, nhìn thẳng vào xã hội xem nó như thế nào. Chứ đừng có nhìn vào những cái mặt nổi mà phán 1 câu xanh rờn. Cuộc đời nó không dễ dàng vậy đâu nhóc à =)). Không phải cứ mún làm là được làm, không phải cứ giỏi cứ có tài là giàu đâu =)). Trong 100 người giỏi chì có vài người giàu được thôi.
P/S: Viết ngắn ngắn vầy trả lời khoẻ nè. Mỗi lần viết 1 bài dài mấy trang mệt mún chết
ha ha ha ! đoạn này cười ngất ! đã không hiểu hết vì sao XHCN LX sụp đổ mà dám nói nó sụp đổ vì không sửa đổi ? và cố tình bỏ qua các yếu tố khác ?
cách khắc phục ? ông anh nói hồi nào vậy ? ông anh biết gì mà khắc phục ? ông anh mới là sh!t ấy ! cái luật của ta nó bảo vệ sức khoẻ người choi mà dám bảo là sh!t ? còn em em thấy cái luật TQ nó mới ngu, nó mới như shi!t !
người không hiểu mới là ông anh ! chưa hiểu hết về sự sụp đổ LX mà bày đặt to mồm so sánh với lách luật !
một vấn đề mà chưa đủ thông tin để kết luận tại sao dám kết luận ?
vậy em đã nói LX sụp đổ vì có người tạo phản ông anh cãi cho đã rồi bảo không biết em có nói hay không, vậy ông anh có mắc bệnh Dory không vậy ?
ai cố cãi ? cãi cái gì ? em vẫn luôn bảo lưu quan điểm tắt server sau 23 giờ vì mục đích tốt cho sức khoẻ, những vướng mắc khác tìm cách khác giải quyết, chả có gì phải ầm ỉ như ông anh vẽ vời, GO là sh!t chứ cái gì mà coi trọng.
khả năng đọc hiểu của ông anh kém quá ! không biết bên nào đúng bên nào sai mà dám khẳng định nó sụp vì không sửa đổi ? nói thế thì em nói cũng được: nó sụp vì người ta phá hoại trứoc khi nó kịp điều chỉnh, còn luật TQ phá sản thì phá sản, luật vẫn còn đó, có ai phá hoại gì đâu, để 5 năm nữa sửa cũng chả có gì sụp đổ. đấy mấu chốt sự khác nhau là ở chổ đó, ông anh trưởng thành rồi mà chậm hiểu quá, chắc là do bảo thủ !
vào bệnh viện tâm thần mà hỏi ấy là biết bình thường hay không à !
biết sai sửa sai cái gì anh ơi ! tự anh bảo anh sai rồi anh tự đi xin lỗi, tự đưa ra những ví dụ về không tương dồng như site bán vật phẩm ! giờ anh bảo anh đùa ! anh đúng là bị loạn thần ! không chừng vài hôm nữa lại bảo anh nhầm anh xin lỗi. cố cãi cái gì ! đã nói rồi tắt server là bảo vệ sức khoẻ ! chỉ có anh mới bảo anh khoẻ anh cứ chơi đi ! em tắt cứ tắt nhé ! em khảo sát rồi 200 người chỉ có 1 người nói có !
nói là biết ông không biết gì rồi, ông lên mạng mà search đi nhé nó có bao nhiêu việc làm bán thời gian, nhập liệu, ông ngồi đó mò vô làm cả đời cũng không hết việc, kế toán, nhập liệu mà ngon ! ẹc ẹc ! đúng là ông mới chăn êm nệm ấm chứ ông nói ai ! vậy nứoc nào sinh viên không bị thất nghiệp vậy ông ? TQ hay Mỹ ? hay Hàn Quốc ? thấy tiến sĩ HQ đi quét rác chưa ! thấy sinh viên TQ thất nghiệp tự tử chưa ? thế thì sinh viên VN thất nghiệp có gì ông phải to mồm ? ông giỏi ông lên tạo việc làm cho sinh viên ! chỉ ngồi nói như sh!t !
ô hô ! ông mới là người cần ra xã hội nhìn thẳng vào nó đấy ! ai nói giỏi có tài là giàu ! đang nói thất nghiệp tự nhiên nhảy qua tài giỏi giàu có gì ở đây ! nói lảm nhảm !
Càng ngày cái bản chất con nít càng lộ rõ rồi
---->"Những sai lầm chủ quan nghiêm trọng kéo dài trên cản trở sự cải tổ, cải cách, đổi mới đúng đắn là nguyên nhân sâu xa làm chế độ XHCN suy yếu, rơi vào khủng hoảng. Đó không phải những sai lầm khuyết tật do bản chất của chế độ XHCN, mà do quan niệm giáo điều về CNXH."
Nếu cái này không phải sụp đổ vì không sửa đổi thì nó là cái gì? Bài em đưa mà em còn không hỉu mà cứ thích bô bô nói người khác sai =)). Còn cái bài anh đưa thì cứ đọc hết phần rise and fall coi anh nói có đúng không. Còn nếu em không đủ khả năng đọc thì có thể nhờ ai đó dịch dùm, ok? Còn anh phủ nhận những íu tố khác hồi nào nhỉ? Anh chỉ không nêu ra, không có nghĩa anh phủ nhận ok? Thậm chí cả cái phá hoại của em anh cũng chỉ nói không rõ đúng sai, chứ anh không hề phủ nhận nó? Chỉ ra chỗ nào anh phủ nhận xem nào? Cái đầu nó cứ đặc sệt vậy thì có nói gì cũng vô ích thôi =)).
Nói không dưới ba lần, chỉ cần là người có trí nhớ tạm ổn là đều nhớ được. Anh không có tự ti như em, những chuyện thấy lỗ hổng để đề xuất í kiến thì anh và chắc nhìu người dân khác nữa dư sức làm. Bộ em nghĩ toàn bộ những í kiến đổi mới trong luật là do lãnh đạo tự nghĩ ra hết hả? Vậy thì cứ lâu lâu phải đi trưng cầu í dân và tổ chức những buổi hội thảo với các hội đồng nhân dân làm gì =))? Còn em thì làm được gì rồi? Em đưa ra lỗ hổng anh chấp nhận nên anh đưa ra giải pháp, còn anh đưa ra cái bất cập trong luật thì chú chỉ gân cổ cãi những cái vớ vẩn và cứ lặp đi lặp lại 1 cái í hết sức chung chung. Anh đưa í kiến của anh để đóng góp với cấp lãnh đạo còn chú ngồi đây bợ đít cái luật. Anh tự hỏi không biết khi chính phủ không thông qua cái luật này chú sẽ làm gì nhỉ? Chắc nằm đập đầu vô gối wá =)).
Đọc lại đi chú em, ai mới là không hỉu? Dzữa anh và chú ai đưa ra cái í kiến chính xác hơn? Ai khách quan hơn? Đã không hỉu gì mà cứ khoái cho là người khác không hỉu =)).
Vậy chú đọc cái bài chú đưa để chơi cho vui rồi không nhớ nó nói gì hết à? Chưa đủ thông tin kết luận?
=)). Đọc lại cái đoạn trích anh gửi đầu bài đi, và cả cái bài Seeing Red anh đưa nữa, bộ chú nghĩ họ rãnh rỗi ngồi chém gió cho vui à =))? Cái mà không kết luận được chỉ là cái phá hoại của chú thôi. Mà không kết luận được chỉ là vì bên nào cũng mún nói có lợi cho mình, chứ người bên trong là họ biết hết đấy =)).
Anh cãi chỗ nào nhỉ, chỉ ra được không =))? "Anh chỉ nhớ nghe chú nói có phá hoại thôi à, còn chuyện trong ngoài thì chắc chú nói chung chung wá nên anh không thấy"<--- anh đã khẳng định là chú có nói rồi, còn cái vụ trong ngoài thì anh không đọc kỹ, coi như lỗi của anh, ok? 1 Cái bài ngay trước trả lời của chú mà chú còn không nhớ thì không phải mắc bịnh Dory thì là gì =)).
Con nít cố cãi, cãi cái gì thì nhìu cái lắm, dzờ chú cứ ra gặp đứa con nít rồi bắt bẻ nó xem nó phản ứng sao? Anh nói con nít chung chứ anh có nói cụ thể ai đâu mà chú cứ lồng lộn lên thế =)). Nếu không có gì coi trọng thì nhà nước đã cấm lun GO rồi chứ đâu có mất cả 3 tháng mà vẫn chưa thông qua cái luật GO =)), trong khi cái luật cắt net đưa ra cùng lúc thì đã thông qua rồi =)). Có hỉu tại sao không? Tại vì vấn đề nằm không phải ở chỗ GO, mà ở những người chơi GO. Tìm cách khác giải quyết? Cái này nói mới bùn cười nè, anh thì đưa ra được giải pháp, còn chú thì ngồi nói suông, vậy mà cứ bô bô là anh thế này thế nọ =)).
Trời ơi chú mà còn dám kêu anh bảo thủ nữa thì đúng là anh chỉ có đi đầu xuống đất =)). Nếu em mún tin theo í em thì đó là quyền của em, còn anh nói gì cũng đã tham khảo trước chứ không phải mún nói gì thì nói, có đìu nào anh nói mà không nằm trong những thứ em và anh cùng đưa ra không =))? đọc kĩ đi em, nó sụp vì không sửa đổi cả 2 bên đều nói kìa, cả 2 bên cùng nói thì nếu đúng là đúng hết, sai là sai hết, logic mà phải không? Vậy bây giờ cái luật này ra có 1 ngày cũng phá sản thì em tính để tới 5 năm nữa để tìm cách sửa à =))? Cái đó là nguyên nhân của chứng quan liêu đó em. Cái gì cũng cứ làm đã, sai rồi từ từ sửa =)). Nếu cái luật hay thì còn có thể đổ thừa tại íu tố khách quan, còn luật sh!t thì chẳng thể đổ thừa cho cái gì được đâu em. Nên bây giờ các bác đang thận trọng lắm đấy =)). Luật TQ hay VN dzì cũng có lỗ hổng, dù anh có đề ra cách khắc phục thì cũng không dám đảm bảo nó sẽ hoàn hảo, nhưng nếu để 1 cái luật sh!t như cái luật 23h mà áp dụng, thì thà áp dụng cái luật ít sh!t hơn của TQ còn hơn.
Em ở trong đó em hỏi dùm anh được không =))?
Ủa vậy ai bắt bẻ TQ không tương đồng với VN trước ấy nhỉ? Nhìu điểm tương đồng không có nghĩa là giống nhau hết. Khác lắm em. Như cái site bán vật phẩm là 1 cái TQ đầy rẫy nhưng VN chưa làm. Còn chuyện đó anh đùa là đúng rồi, tại vì anh đâu có coi cái em nói là nghiêm túc nên cà rỡn cho vui. Anh thì hỏi 100 người thì 100 người nói có hết. 200 người em hỏi là mấy người nằm trong dãy phòng của em phải không. Em làm vậy thì ép người ta wá =)).
Lên mạng search, lại nói chuyện sách vở =)). Anh không cần search, bởi vì những thứ đó nó rành rành ngay trước mắt và xung wanh anh rồi em. Cái số việc mà em nói có bao nhiu việc vậy em, và số người cần việc có bao nhiu vậy em? Đúng là cứ ăn ốc nói mò. Chưa kể những cái việc đòi hỏi ngoại hình khá thì nếu em giỏi đến mấy mà xấu wá nó cũng chẳng nhận đâu =)). Bán thời gian mà không đòi bằng cấp thì đa số là những việc đơn giản nhưng cần nhan sắc thôi em =)).
Anh nói những công việc như kế toán nhập lịu ngon thì bảo anh chăn ấm nệm êm, trong khi em thì chê nó. Óc suy luận của em nó theo cái tỉnh táo của em bay lun rồi hả =))? Những công việc đó là công việc ổn định, có lương ổn định, có khả năng thăng chức. Kế toán trưởng bây giờ lương trên 10tr 1 tháng. Còn nếu em kêu 11tr em tiu trong 1 ngày thì cái đó anh bó tay =)).
Ủa lạ ta, tụi nó thất nghiệp thì sao? Em hết tỉnh táo rồi hả? Em có nhớ là nguyên nhân đầu tiên khi nói tới chuyện thất nghiệp là gì không vậy? Em cuốn xuống dưới coi coi tại sao chúng ta đề cập tới vấn đề này rồi suy nghĩ lại nhé. Bộ nhớ quá tải rồi nên giờ cứ lẫn lộn í anh với í em hay sao vậy =))? Vụ tiến sĩ HQ đi quét rác thì đúng là chưa nghe, nhưng chuyện đó em còn tin mà lại nói chuyện sinh viên kinh tế đi bốc vác là không có =)). Con người mâu thuẫn quá =)).
Lại vô đối =)). Xin lỗi nhé, nhưng cái sử dụng biện pháp so sánh song hành này anh học từ hồi cấp 2. Nếu em quên thì nên ôn lại, còn nếu em chưa học tới thì cứ từ từ. Tại giờ thì anh hỉu là cũng không nên đòi hỏi ở em nhìu wá, tại chắc có nhìu đìu em chưa học tới =)).
P/S: Cứ tiếp tục kỉu con nít này cũng không sao đâu em. Tại giờ anh thấy đúng là tranh luận với người mình không tôn trọng dễ hơn với người mình tôn trọng nhìu. Anh cũng đang rãnh mà =)).